Judins: valdībai vajadzēja atcelt atbalstu kokrūpniekiem

Pēc vairāku mēnešu pārbaudes prokuratūra secinājusi, ka Ministru kabineta rīcība, uzdodot AS "Latvijas valsts meži" (LVM) mainīt koksnes cenu noteikšanas kārtību, bijusi prettiesiska. Ģenerālprokuratūra nosūtījusi valdībai protestu, prasot atcelt šos lēmumus, jo tie balstīti uz nepatiesu informāciju un valstij nodarīti būtiski zaudējumi. Precīzs zaudējumu apmērs nav atklāts. Ja Ministru kabinets protestu akceptētu, uzņēmumiem būtu jāatmaksā atlaižu radītā cenu starpība.

Tomēr valdība otrdien, 21. jūlijā, nolēma neatsauksies prokuratūras prasībai, un premjerministrs Andris Kulbergs (AS) paziņoja, ka visi ministri bijuši vienisprātis – šo prasību nevar izpildīt. Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Andrejs Judins (JV) sociālajos tīklos paudis stingru kritiku, norādot, ka valdības atteikums nav tiesisks un pamatots. Viņš uzsver: ja lēmums pieņemts, balstoties uz maldinošu un sagrozītu informāciju, tas ir jāatceļ. "Tas, ka darījumi ir pabeigti un nauda jau ir pārskaitīta, nav pamats aizstāvēt un sargāt iepriekš nolemto," raksta Judins.

Judins norāda, ka prokuratūras pārbaudē konstatēts: valdības lēmumi par atbalstu kokrūpniekiem balstīti uz nepatiesu un maldinošu informāciju, kas bija pamats kriminālprocesa uzsākšanai pret desmit personām. Patlaban Ministru kabineta rīcībā esot gan prokuratūras vērtējums, gan cita informācija, kas atklāj notikušā patieso ainu. Judins kritizē Kulberga skaidrojumu, ka valdība nevar izpildīt prokuratūras prasību, jo darījumi jau notikuši, sakot, ka šāda nostāja sajauc divus dažādus jautājumus. "Prokuratūras prasība ir vērsta uz to, lai valdība ar jaunu lēmumu atzītu, ka iepriekš nolemtais bija pretrunā ar normatīvajos aktos paredzēto. Valstij nodarīto zaudējumu atlīdzināšana nebūs viegla, bet valdībai par to šobrīd nebija jālemj. Prettiesiska lēmuma atcelšana nedrīkst būt atkarīga no tā, cik sarežģīta var šķist ar to radīto zaudējumu atlīdzināšana," norāda Judins.