Юдинс: правительству следовало отменить поддержку лесопромышленникам

После многомесячной проверки прокуратура пришла к выводу, что действия Кабинета министров, поручившего AS "Latvijas valsts meži" (LVM) изменить порядок ценообразования на древесину, были незаконными. Генеральная прокуратура направила правительству протест с требованием отменить эти решения, так как они были основаны на ложной информации и нанесли государству значительный ущерб. Точная сумма ущерба не разглашается. Если Кабинет министров примет протест, предприятиям придется возместить разницу в ценах, возникшую в результате скидок.

Однако во вторник, 21 июля, правительство решило не выполнять требование прокуратуры, а премьер-министр Андрис Кулбергс (AS) заявил, что все министры были единодушны – это требование невозможно выполнить. Глава Юридической комиссии Сейма Андрей Юдинс (JV) в социальных сетях подверг это решение резкой критике, назвав отказ правительства неправомерным и необоснованным. Он подчеркнул, что если решение было принято на основе вводящей в заблуждение и искаженной информации, оно должно быть отменено. «Тот факт, что сделки завершены и деньги уже переведены, не является основанием для защиты и сохранения ранее принятого решения», — написал Юдинс.

Юдинс отметил, что проверка прокуратуры установила: решения правительства о поддержке лесопромышленников были основаны на ложной и вводящей в заблуждение информации, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении десяти лиц. В настоящее время в распоряжении Кабинета министров есть как оценка прокуратуры, так и другая информация, раскрывающая истинную картину произошедшего. Юдинс раскритиковал объяснение Кулбергса о том, что правительство не может выполнить протест, поскольку сделки уже состоялись, заявив, что такая позиция смешивает два разных вопроса. «Требование прокуратуры направлено на то, чтобы правительство новым решением признало, что ранее принятое противоречило нормативным актам. Возмещение ущерба, причиненного государству, будет непростым, но правительству не нужно было решать это сейчас. Отмена незаконного решения не должна зависеть от того, насколько сложным может показаться возмещение причиненного им ущерба», — указал Юдинс.