Kaktiņš: bez Kulberga "Apvienotajam sarakstam" varēja nebūt tāda panākuma

TV24 speciālraidījumā "Vēlēšanu nakts" SKDS vadītājs Arnis Kaktiņš kopā ar citiem studijas viesiem analizēja 15. Saeimas vēlēšanu rezultātus, pievēršoties tam, kādu lomu "Apvienotā saraksta" panākumos spēlējis tā premjera kandidāts Andris Kulbergs.

Diskusija vispirms skāra partijas, kas vēlēšanās guvušas sliktākus rezultātus, tostarp Alvja Hermaņa partiju. Raidījuma vadītājs Armands Puče atzīmēja, ka Hermaņa partijas rezultāts, pārsniedzot 2% robežu, nozīmē valsts finansējuma saņemšanu, taču radās jautājums, vai partijas līderis vēlēsies turpināt vadīt veidojumu ar šādu pozīciju.

Kaktiņš atzina, ka personiski nepazīst šo politiķi un tādēļ nevar spriest par viņa nodomiem, tomēr piedāvāja savu skatījumu uz vēlēšanu norisi kopumā. Viņš pauda pārliecību, ka, tā kā vairākums vēlētāju šoreiz gribējuši pārmaiņas, zaudētājas varētu būt ilggadējās, iedibinātās partijas, tostarp "Jaunā Vienotība" un ZZS. Pēc Kaktiņa vērtējuma, "Apvienotais saraksts" pieder tai pašai politiskajai kategorijai, bet tam izdevies gūt labu rezultātu tieši pateicoties Kulbergam.

Politologs piedāvāja hipotētisku scenāriju – ja premjera kandidāts "Apvienotajam sarakstam" būtu Māris Kučinskis, nevis Kulbergs, situācija pēc vēlēšanām būtu pavisam cita. Šādā gadījumā, pēc Kaktiņa domām, pārmaiņu vēstneša lomu būtu uzņēmusies partija MMN, kas varētu būt saņēmusi salīdzinoši labu, lai arī ne tik izteiktu atbalstu kā "Apvienotais saraksts" šobrīd.

Viņš arī pievērsās salīdzinoši zemajai vēlētāju aktivitātei, to saistot ar vilšanos piedāvātajās politiskajās alternatīvās – daudzi vēlētāji, viņa vārdiem, nespējuši izvēlēties pat mazāko ļaunumu. Kaktiņš pieļāva, ka bez Kulberga kā "Apvienotā saraksta" sejas aktivitāte varējusi būt pat par desmit procentpunktiem zemāka, radot pavisam citu vēlēšanu ainu, kurā labu rezultātu gūtu tieši MMN.