Кактиньш: без Кулбергса успех "Объединенного списка" мог не состояться

В специальном эфире TV24, посвящённом ночи выборов, глава социологической компании SKDS Арнис Кактиньш вместе с другими гостями студии обсуждал итоги выборов в 15-й Сейм, уделив внимание тому, насколько успех партии "Apvienotais saraksts" связан с её кандидатом на пост премьер-министра Андрисом Кулбергсом.

Сначала речь шла о партиях, показавших худшие результаты, в том числе о партии Алвиса Германиса. Ведущий программы Армандс Пуче отметил, что результат этой партии, превысивший 2%, даёт право на государственное финансирование, однако остаётся вопрос, захочет ли её лидер продолжать возглавлять партию в такой позиции.

Кактиньш признал, что лично не знает этого политика и поэтому не может судить о его намерениях, но предложил собственный взгляд на общую картину выборов. По его мнению, поскольку большинство избирателей на этот раз хотели перемен, проигравшими могли оказаться давно существующие партии, в частности "Jaunā Vienotība" и Союз зелёных и крестьян (ZZS). "Apvienotais saraksts", считает Кактиньш, по сути относится к той же категории партий, но добился успеха именно благодаря Кулбергсу.

Социолог предложил гипотетический сценарий: если бы кандидатом в премьеры от "Apvienotais saraksts" был Марис Кучинскис, а не Кулбергс, картина после выборов была бы совсем иной. В таком случае, по словам Кактиньша, роль главного носителя перемен взяла бы на себя партия MMN, которая могла получить неплохой, хотя и менее впечатляющий результат, чем нынешний результат "Apvienotais saraksts".

Он также обратил внимание на сравнительно низкую активность избирателей, связав её с разочарованием в предложенных политических альтернативах — по его словам, многие избиратели не смогли выбрать даже меньшее из зол. Кактиньш допустил, что без Кулбергса как лица "Apvienotais saraksts" активность избирателей могла быть ниже даже на десять процентных пунктов, что привело бы к совершенно иной картине выборов с хорошим результатом у партии MMN.