Komentētājs: vai 24 gadus pēc 11. septembra teroristi ir uzvarējuši?
Vēstures profesors atceras savu pirmo nodarbību pēc 2001. gada 11. septembra uzbrukumiem un vērtē, kā ASV toreizējā atbilde uz teroraktu ietekmējusi vēlākos notikumus.
Amerikāņu vēstures profesors savā komentārā atceras 2001. gada 11. septembri, kad, vadot vienu no pirmajām lekcijām Jeila Universitātē, viņš studentiem skaidrojis teroraktu kā provokāciju šī vārda klasiskajā izpratnē. Viņš norāda, ka Krievijas impērijas un vēlāk Padomju Savienības slepenie dienesti bija izkopuši paņēmienu likt pretiniekiem rīkoties pēc uzbrucēja gribas, radot iespaidu, ka lēmums pieņemts pašu iniciatīvā. Autors uzsver — pēc šādiem notikumiem svarīgākais ir nevis pati traģēdija, bet gan tas, kādā prāta stāvoklī tā iedzen upurus, liekot izdarīt soļus, kas nodara vēl lielāku kaitējumu.
Vēsturiska paralēle
Profesors atgādina, ka terorakti nav nekas jauns vēsturē, taču patiesais pārbaudījums ir tas, kā sabiedrība reaģē pēc notikušā. Viņaprāt, izšķirošā brīvība slēpjas nevis spējā novērst katru šausmīgu notikumu, bet gan izvēlē, kā uz to atbildēt.
Kritika par ASV rīcību
Autors pauž viedokli, ka ASV reakcija uz 2001. gada uzbrukumiem esot bijusi tieši tāda, kādu vēlējušies teroristi, un pat pārsniegusi viņu cerības, pasauli padarot sliktāku gan amerikāņiem, gan citiem. Viņš norāda, ka loģiskais solis pēc uzbrukumiem būtu bijis mazināt atkarību no fosilā kurināmā — tas mazinātu ASV iesaisti Tuvo Austrumu konfliktos, ļautu laikus vērsties pret globālo sasilšanu un novērstu Krievijas prezidenta Vladimira Putina ogļūdeņražu ietekmes nostiprināšanos. Tā vietā toreizējais prezidents Džordžs Bušs, kura ģimene saistīta ar naftas biznesu, neesot bijis ieinteresēts investēt drošākos enerģijas avotos, skaidrojot uzbrukumu ar teroristu naidu pret Amerikas brīvībām, kamēr pati valdība pēc tam ierobežojusi iedzīvotāju brīvības.
