Комментарий: победили ли террористы спустя 24 года после 11 сентября?

Американский профессор истории в своей колонке вспоминает, как 11 сентября 2001 года, ведя одно из первых занятий в Йельском университете, объяснял студентам произошедшее как провокацию в классическом понимании этого слова. Он отмечает, что спецслужбы Российской империи, а затем и Советского Союза довели до совершенства искусство заставлять противника действовать в интересах провокатора, создавая при этом впечатление, будто решение принято по собственной инициативе. По словам автора, после подобных трагических событий главное — не само страдание, а то состояние сознания, в которое оно вводит жертву, толкая её на шаги, причиняющие ещё больший вред самой себе.

Историческая параллель

Профессор напоминает, что теракты не являются чем-то новым в истории, однако настоящее испытание заключается в том, как общество реагирует после случившегося. По его мнению, подлинная свобода состоит не в способности предотвратить каждое ужасное событие, а в выборе того, как на него ответить.

Критика действий США

Автор утверждает, что реакция США на теракты 2001 года оказалась именно такой, какую хотели видеть террористы, и даже превзошла их ожидания, сделав мир хуже как для американцев, так и для остальных. По его словам, логичным шагом после терактов должен был стать отказ от ископаемого топлива — это снизило бы вовлечённость США в дела Ближнего Востока, позволило бы вовремя начать борьбу с глобальным потеплением и предотвратить укрепление углеводородной олигархии президента России Владимира Путина. Вместо этого тогдашний президент Джордж Буш, наследник семьи, связанной с нефтяным бизнесом, не проявил интереса к развитию безопасных источников энергии, заявив, что террористы напали на США, потому что «ненавидят нашу свободу», в то время как впоследствии само правительство ограничило свободы собственных граждан.