Krievijā četrus gadus spēkā mobilizācijas likums, kas teorētiski pieļauj bargākus sodus, bet tiesas to reti piemēro
Precīzi četrus gadus atpakaļ Krievijā stājās spēkā grozījums Kriminālkodeksā, kas noziegumu izdarīšanu mobilizācijas laikā ļauj uzskatīt par atbildību pastiprinošu apstākli gandrīz jebkurā lietā. Tomēr tiesu praksē šī norma tiek piemērota reti un nekonsekventi.
Šī nedēļa iezīmē četru gadu atskaiti kopš Krievijā stājās spēkā grozījums Kriminālkodeksa 63. pantā, kas noziedzīga nodarījuma izdarīšanu "mobilizācijas vai kara stāvokļa laikā" pievienoja atbildību pastiprinošu apstākļu sarakstam. Likumprojekts tika pieņemts steigā 2022. gada septembrī — vien dienu pirms Vladimirs Putins paziņoja par "daļējo" mobilizāciju, un tas stājās spēkā tūlīt pēc parakstīšanas.
Atbildību pastiprinošs apstāklis nozīmē, ka tiesām būtu jāpiespriež bargāki sodi, tuvāk maksimālajam termiņam, un notiesātais zaudē tiesības uz vairākiem likumā paredzētiem atvieglojumiem — piemēram, soda samazināšanu par brīvprātīgu atzīšanos vai sadarbību ar izmeklētājiem.
Tā kā mobilizācija Krievijā formāli nav pabeigta, šis noteikums teorētiski attiecas uz gandrīz visiem noziegumiem, kas izdarīti pēc 2022. gada 24. septembra. Izņēmumi ir tikai divi: gadījumi, kad mobilizācija jau ir iekļauta konkrētā noziedzīga nodarījuma sastāvā (piemēram, dienesta pienākumu nepildīšana armijā), un lietas, kurās tiesā piesēdētāji atzinuši vainīgo, bet pelnošu iecietību.
Praksē tiesas šo normu piemēro nekonsekventi un salīdzinoši reti. Vairumā gadījumu tiesas vienkārši ignorē mobilizācijas faktoru, pat ja prokurori vai cietušie to izceļ. Tomēr atsevišķās lietās — par nelikumīgi iegūtiem sociālajiem pabalstiem, helikopteru detaļu nelikumīgu izvešanu no valsts un "nepatiesu ziņu" izplatīšanu par armiju — tiesas šo apstākli ir ņēmušas vērā, palielinot soda apmēru.
Juristi, kas pētījuši šo jautājumu, uzskata, ka normas formulējums ir tik neprecīzs, ka teorētiski to varētu attiecināt uz jebkuru krimināllietu. Daži ierosina normu sašaurināt, citi — vispār izslēgt mobilizāciju no atbildību pastiprinošo apstākļu saraksta, jo tā pēc būtības neietekmē nodarījuma sabiedrisko bīstamību. Krievijas Augstākā tiesa 2023. gadā skaidrojumu sniegusi vien attiecībā uz militārā dienesta pienākumu pārkāpumiem, bet vispārīgas vadlīnijas citām noziegumu kategorijām nav izdotas.
