Lasvegasā sākas prāvā par Tupaka Šakura slepkavību
Lasvegasas tiesā pirmdien sākās bijušā gangsteru grupējuma līdera Duana Deivisa tiesas process par 1996. gadā izdarīto repera Tupaka Šakura slepkavību. Deivis, kurš noliedz vainu, savā 2019. gada memuārā ir atzinis savu iesaisti notikumos.
Lasvegasas tiesā pirmdien sākās ilgi gaidītā prāva pret 63 gadus veco Duanu "Keffe D" Deivisu, kuru apsūdz par vadošo lomu repera Tupaka Šakura slepkavības organizēšanā 1996. gadā. Prokurori apgalvo, ka Deivis bijis "uzbrukuma vadītājs uz vietas", taču pats izšāvis viņš nav.
Zvērināto sastāvs — seši vīrieši un desmit sievietes — tika izraudzīts pagājušajā nedēļā, un tiesas process varētu ilgt aptuveni mēnesi. Deivis, kurš neatzīst vainu, tiesas sēdē ieradās uzvalkā un apsēdās blakus savam advokātam Maiklam Sanftam. Zālē klātesošie bija arī Šakura ģimenes locekļi, tostarp viņa pusbrālis Moriss "Mopreme" Šakurs.
Apsūdzības pārstāvis Binu Palals zvērinātajiem demonstrēja video materiālus, tostarp kadrus, kuros Šakura pavadoņi uzbrūk Deivisa brāļadēlam Orlando "Baby Lane" Andersonam pēc Maika Taisona bokseša cīņas 1996. gada 7. septembrī. Pēc prokuroru teiktā, Deivis plānojis atriebību par šo uzbrukumu, un par to liecina paša Deivisa 2019. gadā izdotajā memuārā rakstītais un vēlākie publiskie izteikumi.
Aizstāvības advokāts Maikls Sandts savukārt norādīja, ka pēc 30 gadiem izmeklētāju rīcībā joprojām ir maz pierādījumu, un aicināja zvērinātos izvērtēt, vai Deivisa stāstītais ir patiesība vai izdomājums. Viņš uzsvēra, ka Deivis par notikušo gadu gaitā stāstījis vairākām tiesībsargājošām iestādēm, tostarp FIB, taču tās viņa liecības neuzskatījušas par uzticamām.
Šakurs tika nošauts, braucot pa Lasvegasas ielām kopā ar Death Row Records dibinātāju Sudžu Naitu — nezināms auto pieskrējās klāt un atklāja uguni. Reperis no gūtajiem ievainojumiem nomira pēc vairākām dienām slimnīcā. Gadu desmitiem lieta palika neatrisināta un radīja neskaitāmas konspirācijas teorijas, grāmatas un dokumentālās filmas. Prokurori norādījuši, ka tieši Deivisa memuāri atkal aktivizēja izmeklēšanu — bez tiem viņš, iespējams, nekad nebūtu apsūdzēts. Viņa aizstāvība mēģināja panākt grāmatas izslēgšanu no lietas materiāliem, apgalvojot, ka autors pārspīlējis savu lomu personīga labuma dēļ, taču tiesnesis šo lūgumu noraidīja.
