В Лас-Вегасе начался суд по делу об убийстве Тупака Шакура
В понедельник в Лас-Вегасе начался судебный процесс над бывшим лидером банды Дуэйном Дэвисом, обвиняемым в организации убийства рэпера Тупака Шакура в 1996 году. Дэвис не признаёт вину, однако в мемуарах 2019 года признал своё участие в событиях.

В понедельник в суде Лас-Вегаса начался долгожданный процесс по делу 63-летнего Дуэйна "Keffe D" Дэвиса, которого обвиняют в организации убийства репера Тупака Шакура в 1996 году. По версии обвинения, сам Дэвис не стрелял, но руководил нападением на месте.
Состав присяжных — шесть мужчин и десять женщин — был сформирован на прошлой неделе, процесс должен продлиться около месяца. Дэвис, не признающий вину, явился в суд в костюме и сел рядом со своим адвокатом Майклом Санфтом. В зале присутствовали родственники Шакура, включая его сводного брата Мориса "Mopreme" Шакура.
Прокурор Бину Палал показал присяжным видеозаписи вечера 7 сентября 1996 года, на которых окружение Шакура избивает племянника Дэвиса, Орландо "Baby Lane" Андерсона, после боксёрского поединка с участием Майка Тайсона. По словам обвинения, Дэвис спланировал месть за это избиение, что подтверждается его собственными словами из мемуаров 2019 года и последующими публичными заявлениями.
Адвокат защиты Майкл Сандт заявил, что спустя 30 лет у следствия по-прежнему мало доказательств, и призвал присяжных задуматься, правда это или вымысел. Сандт отметил, что Дэвис годами рассказывал о случившемся разным правоохранительным органам, включая ФБР, однако там не сочли его слова заслуживающими доверия.
Шакур был застрелен, когда ехал в автомобиле вместе с основателем Death Row Records Шугом Найтом — рядом остановилась другая машина, и из неё открыли огонь. Через несколько дней рэпер скончался в больнице. Дело десятилетиями оставалось нераскрытым, породив множество теорий заговора, книг и документальных фильмов. По словам обвинения, именно мемуары Дэвиса фактически возобновили расследование — без их публикации ему, вероятно, никогда не предъявили бы обвинений. Защита безуспешно пыталась исключить книгу из материалов дела, утверждая, что автор преувеличил свою роль ради личной выгоды.


