Leiboristu deputāti šaubās par EHRC vadlīniju piemērojamību attiecībā uz bioloģisko dzimumu
Vairāki Lielbritānijas Leiboristu partijas deputāti pauž bažas, ka jaunās Vienlīdzības un cilvēktiesību komisijas (EHRC) vadlīnijas par bioloģisko dzimumu nav praktiski īstenojamas un var radīt neskaidrības un tiesvedību.
Vairāki Leiboristu partijas deputāti arvien vairāk apšauba, vai EHRC izstrādātās vadlīnijas par to, kā organizācijām jāīsteno Augstākās tiesas lēmums par dzimuma jēdzienu Vienlīdzības likumā, ir reāli piemērojamas. Daži prognozē, ka tās izraisīs virkni savstarpēji pretrunīgu tiesvedību.
Kopumā 135 deputāti, no kuriem 69 pārstāv Leiboristu partiju, ir parakstījuši parlamenta priekšlikumu, kas aicina bloķēt EHRC sagatavoto prakses kodeksu, kas tika apstiprināts pagājušajā mēnesī. Galvenais iemesls ir bažas par tā ietekmi uz transpersonām.
Lai gan šo vadlīniju apturēšana ir maz ticama – tam būtu nepieciešama valdības piekrišana balsojumam, ko tā atteikusies dot –, spiediens no aizmugures soliņu deputātiem pieaug, aicinot ministrus ieklausīties un pat apsvērt jaunu likumdošanas iniciatīvu risinājuma meklēšanai.
Bažas pastiprinājās pēc tam, kad pagājušajā nedēļā deputāti nopratināja EHRC vadību par kodeksa praktiskajiem aspektiem. Daži komitejas locekļi atzinīgi novērtēja komisijas darbu, sakot, ka tas aizsargā sieviešu viena dzimuma telpas.
Vadlīnijas, kas izstrādātas pēc Augstākās tiesas sprieduma, nosaka, ka dzimums Vienlīdzības likumā attiecas tikai uz bioloģisko dzimumu. Tāpēc transpersonām nevajadzētu atļaut izmantot tādas telpas kā tualetes un ģērbtuves, kas atbilst viņu dzīves dzimumam, un atsevišķos gadījumos arī bioloģiskajam dzimumam. Tā vietā, ja iespējams, jāizveido dzimumneitrālas "trešās telpas".
Tomēr lielu daļu uzklausīšanas aizņēma diskusijas par šo noteikumu praktisko piemērošanu. Leiboristu deputāts un bijušais medmāsa Kevins Makkena vaicāja, vai transpersonas pacientus slimnīcās tiešām var aprūpēt dzimumneitrālās palātās, ņemot vērā, ka šādas telpas ir ierobežotas un bieži nepieciešamas klīnisku iemeslu dēļ, piemēram, infekcijas slimniekiem.
Pēc uzklausīšanas Makkena izteicās, ka baidās, ka kodekss "neizdzīvos saskarsmē ar realitāti", un piebilda, ka tas nav gatavs, nav praktisks un nav droši īstenojams. Vairāki deputāti saņēmuši signālus no transpersonām, kuras īpaši uztrauc situācija slimnīcās. Viens aizmugures soliņa deputāts paziņoja, ka daži no viņa vēlētājiem aktīvi izvairās no medicīniskās palīdzības meklēšanas, baidoties par to, kurā palātā viņus ievietos.
Cits Leiboristu deputāts pauda bažas par to, kā kodekss darbotos praksē, īpaši par ideju, ka cilvēkiem pašiem jāizlemj, vai apstrīdēt personas, kas atrodas viena dzimuma telpās. Viņš norādīja, ka EHRC priekšsēdētāja Mērija Anna Stīvensone runāja par "veselo saprātu", bet tas ir subjektīvs, un organizācijas baidīsies, ka tās varētu iesūdzēt tiesā, ja kļūdīsies.
Vēl viens deputāts atzīmēja, ka parakstītāju loks liecina par plašām bažām Leiboristu partijā. Viņš piebilda, ka priekšlikums likumu nemainīs – Augstākās tiesas spriedums paliks spēkā, ja vien netiks veiktas likumdošanas izmaiņas. Tas ir par nākotnes impulsa veidošanu un oficiālu opozīcijas fiksēšanu.
40 dienu termiņš kodeksa iesniegšanai parlamentā beidzas nākamā mēneša sākumā, pēc tam tas stāsies spēkā dažu nedēļu vai mēnešu laikā. Valdības pārstāvis aizstāvēja procesu, norādot, ka mēģināts izstrādāt pēc iespējas praktiskākas vadlīnijas ar daudziem piemēriem, taču tās nevar aptvert katru juridisko iespēju.
