Депутаты-лейбористы сомневаются в применимости руководства EHRC по биологическому полу

Ряд депутатов Лейбористской партии всё больше сомневаются в том, что руководство о том, как организациям следует применять решение Верховного суда о понятии пола в Законе о равенстве, является рабочим в реальных условиях. Некоторые прогнозируют, что оно вызовет волну конкурирующих судебных исков.

В общей сложности 135 депутатов, из них 69 от Лейбористской партии, подписали парламентское предложение с требованием заблокировать кодекс практики, разработанный Комиссией по равенству и правам человека (EHRC) и утверждённый в прошлом месяце, главным образом из-за опасений по поводу его влияния на трансгендеров.

Хотя остановить руководство крайне маловероятно – для этого потребовалось бы провести голосование в парламенте, на которое правительство не согласно, – давление со стороны заднескамеечников на министров растёт. Они призывают прислушаться и даже рассмотреть возможность принятия нового законодательства для поиска решения.

Опасения усилились после того, как на прошлой неделе председатель EHRC Мэри-Энн Стивенсон и исполнительный директор Джон Киркпатрик были допрошены комитетом Палаты общин по делам женщин и равенству. Некоторые члены комитета похвалили Стивенсон и EHRC за защиту женских однополых пространств.

Руководство, которое последовало за прошлогодним решением Верховного суда о том, что пол в Законе о равенстве относится только к биологическому полу, устанавливает, что трансгендерам не должно быть разрешено пользоваться такими помещениями, как туалеты и раздевалки, соответствующие их проживаемому полу, а в некоторых случаях – и биологическому полу. Вместо этого по возможности должны быть созданы гендерно-нейтральные «третьи пространства».

Однако значительная часть слушаний была посвящена тому, как эти правила будут работать на практике. Кевин Маккенна, депутат-лейборист и бывший медбрат, спросил, действительно ли трансгендерных пациентов можно лечить в гендерно-нейтральных палатах, учитывая, что такие помещения редки и часто необходимы по клиническим причинам, например, для инфекционных больных.

После слушаний Маккенна заявил, что опасается, что кодекс «не выдержит столкновения с реальностью», добавив: «Это руководство не готово, не практично и небезопасно для внедрения. Оно приведёт к ужасным ситуациям для трансгендеров и их друзей и семей. Это не сделает жизнь никого безопаснее».

Несколько депутатов сообщили, что к ним обращались трансгендерные избиратели, особенно обеспокоенные ситуацией в больницах. «Некоторые люди сказали мне, что они активно избегают обращения за медицинской помощью из-за страха, в какую палату их поместят», – сказал один заднескамеечник. «Один трансгендерный мужчина сказал, что скорее умрёт, чем окажется в женской палате».

Другой депутат-лейборист также выразил обеспокоенность по поводу работы кодекса, особенно идеи, что люди должны решать, оспаривать ли человека, который использует однополое пространство не по назначению. «Мэри-Энн Стивенсон всё время говорила о „здравом смысле“, – сказал депутат. – Так работать нельзя, потому что это совершенно субъективно. Организации будут бояться, что их засудит, если они ошибутся».

Ещё один депутат отметил, что список подписавших свидетельствует о широкой обеспокоенности внутри Лейбористской партии: «Глядя на список, это не просто смесь левых и правых в партии, это люди из удивительных частей как левых, так и правых. Обеспокоенность действительно сквозит…»

«Предложение не изменит закон. Решение Верховного суда останется в силе, если только не будут предприняты законодательные действия. Речь идёт о создании импульса на будущее, официальной фиксации оппозиции этому в публичном поле».

Другой заднескамеечник-лейборист заявил, что даже после того, как правительство поработало с EHRC над расширением руководства и включением большего числа практических примеров, ситуация остаётся нерабочей. «Нелогично, что мы ввели систему, где можно оспаривать людей по их внешнему виду, могут ли они пользоваться определёнными услугами. Поскольку совершенно неясно, что делать, кажется, что это открыло дверь для серии судебных исков».

40-дневный период для внесения кодекса в парламент истекает в начале следующего месяца, после чего он вступит в силу в течение нескольких недель или месяцев.

Источник в правительстве защищал процесс, заявив: «Мы понимаем, что по этому вопросу существует много разных мнений, но мы очень старались сделать руководство максимально рабочим и юридически надёжным, приведя как можно больше примеров для поставщиков услуг. Однако оно не может охватить каждую юридическую случайность».