LRT padome izsaka aizrādījumu raidorganizācijas vadītājai, tā to sauc par psiholoģisku spiedienu

Lietuvas sabiedriskās raidorganizācijas LRT padome otrdien nolēma, ka ģenerāldirektore Monika Garbačauskaite-Budriene ir atbildīga par darba pienākumu pārkāpumu, jo netika atklāta informācija par personām, no kurām raidorganizācija iepirkusi pakalpojumus. Padome pārkāpumu kvalificējusi kā parastu, nevis smagu, tāpēc tas nedod pamatu vadītājas atlaišanai.

Saskaņā ar parlamenta šogad pieņemto kārtību, LRT direktori var nekavējoties atlaist tikai smaga pienākumu pārkāpuma gadījumā. Padomes priekšsēdētājs Mindaugs Jurkins žurnālistiem skaidroja, ka lēmums ir līdzīgs dzeltenajai kartītei futbolā — brīdinājums, nevis smags pārkāpums. Viņš uzsvēra, ka publiskajā telpā izskanējušie pieņēmumi par vadītājas plānoto atlaišanu nav bijuši pamatoti. Ja direktore līdzīgu pārkāpumu izdarīs atkārtoti gada laikā, viņu varēs atlaist.

Strīds saistīts ar to, ka LRT publiski pieejamajos pārskatos par programmu iepirkumiem nav norādījusi atsevišķu pakalpojumu sniedzēju vārdus. Ģenerālprokuratūra šovasar noteica, ka LRT katrs gadījums jāvērtē individuāli, nevis automātiski jāslēpj visi vārdi, atsaucoties uz datu aizsardzību. Pēc prokuratūras secinājumiem, LRT bija pieņēmusi vispārēju lēmumu neatklāt sniedzējus bez katra iepirkuma atsevišķas izvērtēšanas. Vēlāk LRT attiecīgi labojusi iepriekšējā gada pārskatu.

Pati padome iepriekš bija atbalstījusi lēmumu neatklāt sniedzēju vārdus, taču Jurkins norādīja, ka pēc diskusijām padomes loma šajā lēmumā netika uzskatīta par būtisku. Četri padomes locekļi balsojumā nepiedalījās, jo nepiekrita lēmuma formulējumam, uzskatot, ka tas satur pretrunas ar LRT likumu un Darba kodeksu.

Padome arī ieteica direktorei pievērst īpašu uzmanību pārskatāmības un atbildības principiem LRT iepirkumos. Garbačauskaite-Budriene brīdinājumu nosauca par psiholoģisku spiedienu un mēģinājumu panākt viņas paklausību pirms iespējamas atlaišanas. Viņa apsver iespēju lēmumu pārsūdzēt tiesā, lai gan viņas jurists norādīja, ka pats brīdinājums parasti nav pārsūdzams — vērtējama varētu būt tikai tā ietekme uz reputāciju.