Mattijzenas-Puusepas mantiniece pieprasa Martam Helmem kompensāciju par dziesmas izmantošanu reklāmā

Šā gada 8. jūnijā EKRE priekšsēdētāja vietnieka Marta Helmes Facebook lapā tika publicēta politiskā reklāma, kurā fonā skanēja Alo Mattijzena dziesma "Isamaa ilu hoieldes". Dziesmas autortiesību īpašniece Marijita Mattijzena-Puusepa paziņojusi, ka atļauja dziesmas izmantošanai nav lūgta, un izvirzījusi Helmem prasību par zaudējumu atlīdzību.

Kopējā prasītā summa ir 6531,40 eiro, un tajā iekļautas arī juridiskās palīdzības izmaksas. Pati kompensācija par nodarīto kaitējumu noteikta 5000 eiro apmērā — šī summa aprēķināta, balstoties uz vidējām tirgus likmēm, ko autori parasti pieprasa par atļauju izmantot savus darbus līdzīgā politiskā reklāmā. Mattijzena-Puusepa kopā ar savu advokātu norādījusi, ka vienota cenrāža šajā jomā nav un katrs autors pats nosaka summu, ko uzskata par pamatotu.

Viņa arī uzsvērusi, ka principiāli nekad nebūtu devusi atļauju izmantot Alo Mattijzena darbus nevienas partijas politiskajā reklāmā.

Prasība joprojām nav izpildīta

Prasības izpildes termiņš beidzās 24. augustā, taču Helme to līdz šim nav izpildījis. Ar advokāta starpniecību viņš atbildējis, ka pats neveido savu Facebook lapu, tāpēc neko prettiesisku nav izdarījis un maksāt pieprasīto summu neplāno. Uz jautājumu, kas tieši administrē lapu, Helme nav atbildējis.

Mattijzena-Puusepa un viņas advokāts norādījuši, ka Helmes lapa Facebook ir apzīmēta kā oficiāla politiķa lapa, kurā norādīta viņa e-pasta adrese un EKRE mājaslapa, tāpēc apgalvojums par nesaistību ar lapu neesot ticams. Viņi arī atgādinājuši Facebook noteikumus, saskaņā ar kuriem par lapas atbilstību likumdošanai atbild tās īpašnieks neatkarīgi no tā, kas tajā publicē saturu.

Mattijzena-Puusepa piebildusi, ka, cik viņai zināms, politiķa oficiālo lapu Facebook nevar izveidot neviena cita persona kā vien pats politiķis, jo platforma stingri to kontrolē. Ja Helme prasību neizpildīs, viņa vēršoties tiesā — pēc viņas vārdiem, pārkāpuma fakts esot pilnībā pierādīts, savukārt kompensācijas apmēru varēšot apstrīdēt tiesā. Viņa uzsvērusi, ka intelektuālais īpašums ir tāds pats manta kā jebkura cita, un kaitējums ir nodarīts pat tad, ja publikācija jau ir dzēsta. Raksta tapšanas brīdī ERR nav izdevies sazināties ar Helmi komentāra saņemšanai.