Правообладательница требует от Марта Хельме компенсацию за использование песни Маттийзена в рекламе

8 июня на странице вице-председателя EKRE Марта Хельме в Facebook появилась политическая реклама, в которой фоном звучала песня Ало Маттийзена "Isamaa ilu hoieldes". Обладательница авторских прав на песню Марийта Маттийзен-Пуусепп заявила, что разрешения на использование композиции никто не спрашивал, и выдвинула Хельме требование о возмещении ущерба.

Общая сумма требований составляет 6531,40 евро, включая расходы на юридическую помощь. Сама компенсация за ущерб оценена в 5000 евро — эта сумма основана на средних рыночных расценках, которые авторы обычно запрашивают за разрешение использовать свои произведения в аналогичной политической рекламе. Маттийзен-Пуусепп и ее адвокат отметили, что единого прейскуранта в этой сфере не существует, и каждый автор сам определяет сумму, которую считает разумной.

Она подчеркнула, что принципиально не дала бы разрешения на использование произведений Ало Маттийзена в политической рекламе ни одной из партий.

Требование до сих пор не выполнено

Срок исполнения требования истек 24 августа, но Хельме до сих пор его не выполнил. Через адвоката он ответил, что сам не ведет свою страницу в Facebook, поэтому не совершал ничего противозаконного и платить запрошенную сумму не намерен. На вопрос о том, кто именно администрирует страницу, Хельме не ответил.

Маттийзен-Пуусепп и ее адвокат указали, что страница Хельме обозначена как официальная страница политика, на ней указаны его электронная почта и сайт EKRE, из-за чего заявление о непричастности выглядит неубедительным. Они также напомнили о правилах Facebook, согласно которым за соответствие страницы законодательству отвечает ее владелец независимо от того, кто публикует материалы.

Маттийзен-Пуусепп добавила, что, насколько ей известно, официальную страницу политика в Facebook не может создать никто, кроме самого политика, поскольку платформа строго это контролирует. По ее словам, если Хельме не выполнит требование, они обратятся в суд: факт нарушения полностью доказан, а размер компенсации можно будет оспорить уже в суде. Она подчеркнула, что интеллектуальная собственность — это имущество, как и любое другое, и ущерб уже нанесен, даже если публикация впоследствии была удалена. На момент публикации ERR не удалось связаться с Хельме для получения комментария.