Meta darbinieki pasūtījuši cepures ar uzrakstu par advokāta noslēpumu, cīnoties ar bērnu drošības lietu
Tiesā pret Meta atklāts, ka uzņēmuma komanda, kas 2024. gadā izstrādāja pusaudžu kontus Instagram, pasūtījusi cepures ar uzrakstu par advokāta un klienta konfidencialitāti. Prasītāju juristi to sauc par piemēru Meta ļaunprātīgai šī privilēģijas statusa izmantošanai.
Notiekošajās tiesas prāvās par apgalvoto kaitējumu pusaudžu drošībai un garīgajai veselībai Meta juristi vairākkārt centušies liegt publiskai pieejai noteiktus pierādījumus, atsaucoties uz advokāta un klienta saziņas konfidencialitāti. Prasītāju puses juristi šonedēļ norādīja, ka uzņēmums šo statusu piemērojis pārmērīgi plaši.
Kā piemēru viņi min nesen atklātu dokumentu, kas liecina — komanda, kura strādāja pie Instagram pusaudžu kontu (Teen Accounts) izveides 2024. gadā, iekšēji dēvēta par "Project Nido", pasūtījusi beisbola cepures ar uzrakstu "a/c priv" (attorney/client privilege jeb advokāta un klienta konfidencialitāte).
Prasītāju juristi apgalvo, ka šāda simbolika liecina par plašāku "privilēģiju ļaunprātīgas izmantošanas kultūru" Meta iekšienē, kuras mērķis esot slēpt no sabiedrības uzņēmuma veiktos iekšējos pētījumus par kaitējumu, ko sociālie tīkli nodara pusaudžiem. Šis jautājums nonācis uzmanības centrā jau 2021. gadā, kad noplūda iekšējie dati par Instagram ietekmi uz lietotājiem un to publiski komentēja arī Mark Zuckerberg.
ASV apgabaltiesas tiesnese Yvonne Gonzalez Rogers pagājušajā mēnesī izdotā rīkojumā jau kritizējusi dažus Meta veiktos konfidencialitātes marķējumus, saucot tos par "pilnībā nepiemērotiem". Viena piemēra gadījumā Meta juristi mēģinājuši attēlot diskusiju par datu slaidu prezentāciju un lēmumu par konkrētu datu publicēšanu kā juridiskas konsultācijas apspriešanu, taču tiesnese, balstoties uz liecībām, secinājusi, ka nevēlēšanās publicēt datus drīzāk bijusi uzņēmējdarbības lēmums, kas vērsts pret informācijas noplūdēm.
- gada aprīlī Meta atcēlusi konfidencialitātes statusu aptuveni 65 000 iepriekš aizturētiem vai rediģētiem dokumentiem, taču prasītāji norāda, ka tas noticis pārāk vēlu, lai šos materiālus izmantotu liecību sniegšanas procesā. Tagad Meta lūgusi laiku līdz gada beigām, lai pārskatītu citus konfidencialitātes marķējumus, savukārt prasītāju juristi pieprasa, lai šo pārskatīšanu vadītu neatkarīga puse, ko apmaksātu Meta.
