MI laikmetā internets var kļūt nevis par miskasti, bet gan vienveidīgāks

Žurnālists Kristaps Taranda publicējis viedokli par mākslīgā intelekta (MI) ietekmi uz interneta saturu. Viņš norāda, ka MI nav ne labs, ne slikts – tas ir instruments, līdzīgs Excel vai Canva. Tomēr atšķirība ir mērogā: MI padara profesionāla izskata saturu pieejamu gandrīz visiem, kas nozīmē, ka tas vairs nav priekšrocība.

Taranda uzskata, ka lielākais risks nav slikts saturs, bet gan vienveidība. Internets var piepildīties ar saturu, kas ir formāli pareizs, bet pārāk līdzīgs visam citam, lai to atcerētos. Viņš min jēdzienu “AI slop”, bet piebilst, ka problēma nav tā, ka saturs vienmēr ir slikts, bet gan tas, ka daudz kas sāk izskatīties pēc vidējā no visa, kas jau bijis.

Autors atsaucas uz teoriju par “model collapse” – ja MI modeļi mācās no citu modeļu radīta satura, tie sāk atražot paši savu vidējo versiju, zaudējot nepopulāras domas un nianses. Mārketingā līdzīga tendence jau novērojama: uzņēmumi izmanto drošas formas un “labās prakses”, kā rezultātā saturs skan vienādi.

Taranda norāda, ka digitālajā reklāmā jau šodien redzams, ka desmitiem variantu nav slikti, bet tiem trūkst iemesla apstāties. MI paātrina viduvējības mērogošanu – ja ideja ir vāja, rezultāts ir tikai aktivitātes sajūta. Profesionāls izskats kļūst par ieejas biļeti, nevis priekšrocību.

Viņš neaicina atteikties no MI – tas būtu otrs pārspīlējums. Klientam nav svarīgi, vai pirmais melnraksts tapis ar MI, ja gala rezultāts ir noderīgs. Tomēr MI izmantošana automātiski nenozīmē, ka uzņēmums kļūst gudrāks – tas var kļūt tikai ātrāks.

Galu galā jautājums nav par to, ko MI spēj, bet gan ko uzņēmums ar šo jaudu iesāk. Ja izpilde kļūst lētāka, dārgāka kļūst izvēle. Taranda prognozē, ka nākotnē mēs redzēsim uzņēmumus, kas tehniski dara ļoti daudz, bet stratēģiski pasaka ļoti maz.