New York Times apsūdz OpenAI pierādījumu slēpšanā ChatGPT autortiesību lietā

New York Times un Daily News apgalvo, ka OpenAI ir slēpusi pierādījumus par savu spēju meklēt autorizētos darbus tērzēšanas žurnālos un apmācības datos. Šis ir jaunākais notikums divus gadus ilgajā tiesas prāvā, kurā tiek apgalvots, ka OpenAI pārkāpa autortiesības, apmācot mākslīgā intelekta modeļus uz laikrakstu satura un reproducējot to ChatGPT atbildēs.

OpenAI iepriekš apgalvoja, ka nespēj meklēt savā apmācības korpusā un ka piekļuve tērzēšanas žurnāliem ir tehniski sarežģīta un rada privātuma problēmas. Tomēr aprīlī notikušajā pratināšanā OpenAI datu privātuma inženieris Vinnijs Monako atklāja, ka uzņēmums jau veicis iekšējas meklēšanas autordarbu identificēšanai un izveidojis datubāzi ar aptuveni 78 miljoniem anonimizētu ChatGPT sarunu. Tāpat OpenAI esot ieviesis "Bloom" filtru kā daļu no "Project Giraffe", lai pēc prāvas ierosināšanas izsekotu satura atkārtošanos.

Prasītāji sākotnēji pieprasīja 120 miljonus tērzēšanas žurnālu, bet pēc sarunām samazināja līdz 20 miljoniem, kas tika iesniegti pagājušajā decembrī. Tomēr izlase bija tik ļoti anonīmizēta, ka tiesa to atzina par "nelietojamu". Prasītāji arī apgalvo, ka OpenAI pēc prāvas ierosināšanas dzēsa miljardus ChatGPT izvadu, pārkāpjot tiesas rīkojumu, un aizvietoja miljoniem žurnālu izlasē.

Prasītāju advokāts Ians Krozbijs paziņoja: "Ja OpenAI uzskatītu savu rīcību par godīgu, tā nebūtu slēpusi patiesību." Tagad prasītāji lūdz tiesu sodīt OpenAI, tostarp aizliegt izmantot 20 miljonu žurnālu izlasi kā pierādījumu, pieņemt kā faktu, ka žurnāli būtu atklājuši būtisku satura atkārtošanos, un piedzīt tiesāšanās izdevumus.

OpenAI pārstāvis Drū Pusateri noliedza apsūdzības, apsūdzot Times mēģinājumos iegūt privātas sarunas, kamēr tā prasība vājinās. Viņš apstiprināja uzņēmuma apņemšanos aizsargāt lietotāju privātumu un godīgas izmantošanas principus.