Ošlejs un Kivičs pēcvēlēšanu diskusijā strīdas par Latvijas problēmām
Portāla nra.lv pēcvēlēšanu diskusijā ekonomists Jānis Ošlejs un mūziķis Andris Kivičs asi sastrīdējās par to, vai runāšana par problēmām nozīmē apgalvojumu, ka Latvijā viss ir slikti. Kivičs pieprasīja publisku atvainošanos, ja ieraksts apstiprinās viņa teikto.
Portāla nra.lv rīkotā pēcvēlēšanu diskusijā ekonomists Jānis Ošlejs un mūziķis Andris Kivičs sastrīdējās par jautājumu, vai norādīšana uz Latvijas problēmām nozīmē apgalvot, ka valstī viss ir slikti. Kad strīds uzkarsa, Kivičs pārmeta ekonomistam savu vārdu sagrozīšanu un pieprasīja publisku atvainošanos. Diskusijā piedalījās arī politologs Filips Rajevskis un žurnāliste Kristīne Kravcova.
Domstarpības par valsts sakārtotību
Ošlejs uzsvēra nepieciešamību domāt par uzņēmumiem, kas rada bagātību. Viņš nepiekrita Kiviča vērtējumam par valsts nesakārtotību un norādīja, ka Latvijā daudz kas jau ir sakārtots un salīdzinājumā ar citām valstīm situācija ir laba. Pēc viņa domām, neatrisināts palicis jautājums, kā panākt, lai uzņēmumi un uzņēmēji būtu pelnoši.
Kivičs jautāja, kas un kurā jomā ir sakārtots. Viņš minēja medicīnu, iekšlietas, aizsardzību, ekonomiku un transportu, apšaubot, ka tur valda kārtība. Mūziķis atsaucās arī uz savu pieredzi policijā, kur izmeklētāju galdi bijuši nokrauti ar papīriem, bet problēmas skaidrotas ar cilvēku trūkumu. Vienlaikus viņš īpaši uzteica ātrās palīdzības darbu.
Ošlejs atgādināja, ka problēmas pastāv arī vislabāk organizētajos uzņēmumos un valstīs. Kā piemēru viņš minēja Japānu, kur studējis vadības pieeju “lean”, kas paredz nepārtrauktu problēmu meklēšanu un risināšanu.
Strīds par pateikto
Kivičs iebilda pret birku “viss ir slikti”, kas, viņaprāt, tiek piešķirta cilvēkiem, kuri runā par neizdarīto. Viņš sacīja, ka Latviju uzskata par kolosālu valsti, taču jautāja, kāpēc tā atpaliek no Lietuvas un Igaunijas. Ošlejs atbildēja, ka Latvija no kaimiņvalstīm neatpaliek visās jomās, bet pareiza pārvaldība nozīmē gan saskatīt pozitīvo, gan nepārtraukti labot negatīvo.
Kad ekonomists pārmeta Kivičam apgalvojumu, ka Latvijā nekas nav labi, mūziķis to noliedza: viņš esot patriots un tā nekad neesot teicis. Ošlejs savu domu ilustrēja ar puķu dobi: vadītājam jāravē nezāles, bet jādomā arī par spēcīgu puķu izaudzēšanu, proti, valstij vajadzīgs skaidrs plāns bagātības radīšanai.
Strīda beigās Kivičs pieprasīja publisku atvainošanos, ja ierakstā apstiprināsies viņa teiktais. Studijā izskanēja aicinājums saglabāt mieru.
/nginx/o/2026/08/20/17859521t1h620a.jpg)
/nginx/o/2026/10/16/17978448t1h2ad4.png)
/nginx/o/2026/10/14/17973005t1h2bd8.jpg)