Ошлейс и Кивичс поспорили о проблемах Латвии в послевыборной дискуссии
В послевыборной дискуссии портала nra.lv экономист Янис Ошлейс и музыкант Андрис Кивичс резко поспорили о том, означает ли разговор о проблемах утверждение, что в Латвии всё плохо. Кивичс потребовал публичных извинений, если запись подтвердит его слова.
В послевыборной дискуссии латвийского портала nra.lv экономист Янис Ошлейс и музыкант Андрис Кивичс поспорили о том, означает ли указание на проблемы Латвии утверждение, что в стране всё плохо. Когда спор накалился, Кивичс упрекнул экономиста в искажении его слов и потребовал публичных извинений. В дискуссии также участвовали политолог Филипс Раевскис и журналистка Кристине Кравцова.
Разногласия о том, насколько упорядочена страна
Ошлейс подчеркнул, что нужно думать о предприятиях, создающих богатство. Он не согласился с оценкой Кивичса о неупорядоченности страны, заявив, что в Латвии многое уже приведено в порядок и по сравнению с другими странами ситуация хорошая. По его мнению, нерешённым остаётся важный вопрос: как добиться, чтобы предприятия и предприниматели были прибыльными.
Кивичс спросил, что именно и в какой сфере в Латвии в порядке. Он назвал медицину, внутренние дела, оборону, экономику и транспорт, усомнившись, что там действительно есть порядок. Музыкант сослался и на свой опыт в полиции, где столы следователей были завалены бумагами, а проблемы объясняли нехваткой людей. При этом он особо похвалил работу скорой помощи.
Ошлейс напомнил, что проблемы существуют и в лучше всего организованных компаниях и странах. В качестве примера он привёл Японию, где изучал управленческий подход «lean», предполагающий непрерывный поиск и решение проблем.
Спор о сказанном
Кивичс возразил против ярлыка «всё плохо», который, по его словам, навешивают на тех, кто говорит о несделанном. Он заявил, что считает Латвию замечательной страной, но спросил, почему она отстаёт от Литвы и Эстонии. Ошлейс ответил, что Латвия отстаёт от соседей не во всех сферах, а правильное управление государством означает и видеть позитивное, и постоянно исправлять негативное.
Когда экономист упрекнул Кивичса в утверждении, что в Латвии нет ничего хорошего, музыкант это отрицал: он патриот и так никогда не говорил. Ошлейс проиллюстрировал свою мысль клумбой: руководитель должен постоянно полоть сорняки, но думать и о том, как вырастить сильные цветы, то есть государству нужен чёткий план создания богатства.
В конце спора Кивичс потребовал публичных извинений, если запись подтвердит его слова. В студии прозвучал призыв сохранять спокойствие.
/nginx/o/2026/08/20/17859521t1h620a.jpg)
/nginx/o/2026/10/16/17978448t1h2ad4.png)
/nginx/o/2026/10/14/17973005t1h2bd8.jpg)