Pāvilostas iedzīvotājs: vēja parka strīdā pašvaldība izvairās no skaidras nostājas

Valdībai līdz 31. augustam jāsniedz atzinums par “K2 Ventum” vēja parka izbūvi Pāvilostā, taču viedokļi par projektu joprojām dalās gan valdībā, gan pašu pāvilostnieku vidū.

Viens no projekta atbalstītājiem, Pāvilostas iedzīvotājs Gatis Auziņš, sarunā ar LA.LV pauž, ka Latvijai, kamēr ir iespēja, jāattīsta pašai sava enerģētika, lai mazinātu atkarību no ārējiem energoresursiem. Viņaprāt, iedzīvotāju piesardzība pret jauninājumiem nav nekas jauns – līdzīgas bažas reiz pavadījušas arī elektrības parādīšanos.

Auziņš norāda, ka Pāvilosta gadiem saskaras ar jauniešu aizplūšanu un iedzīvotāju novecošanu, tāpēc attīstītāja solītie aptuveni 800 000 eiro gadā varētu segt vairākas pilsētas vajadzības – ielu asfaltēšanu, brīvpusdienas skolās un bērnudārzos, kā arī nolietoto ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu nomaiņu nākotnē.

Pašvaldības loma tiek kritizēta

Jautāts, vai iedzīvotāju pretestība projektam ir reāla vai pārspīlēta, Auziņš atzīst, ka noraidījums tiešām pastāv, taču tam ir konkrēts iemesls – pašvaldības pasivitāte. Pēc viņa vērojumiem publiskajās apspriešanās pašvaldības pārstāvji uzvedušies kā vērotāji strīdā starp attīstītāju un iedzīvotājiem, neizskaidrojot projekta ieguvumus un neieņemot pašai savu nostāju. Auziņa personīgais viedoklis ir, ka pašvaldība varētu nostāties tās puses pusē, kura strīdā šķietami gūst virsroku, tādējādi cenšoties gūt politisku labumu.

Viņš arī min gadījumu, kad attīstītājs publiskā apspriedē detalizēti skaidrojis finansiālos ieguvumus Pāvilostai, taču pašvaldības pārstāvis nav izmantojis izdevību šo informāciju nostiprināt, un jautājums par ieguvumiem tiek uzdots atkārtoti.

Dezinformācija kā pretošanās rīks

Auziņš vērš uzmanību, ka projekta pretinieki izmantojuši maldinošus, jau gadu desmitiem internetā klejojošus attēlus un video, piemēram, par vēja turbīnu lāpstiņu apglabāšanu, lai radītu iespaidu par vēja enerģijas bīstamību. Viņaprāt, tā ir zināma fosilās enerģētikas nozares taktika pret alternatīvās enerģijas projektiem, kas pēdējos gados atkal aktualizējusies arī Latvijā.

Beigās Auziņš uzsver, ka pašreizējie turīgie Pāvilostas iedzīvotāji un īpašumu pircēji nav garantēts ilgtermiņa risinājums pilsētas nākotnei, tāpēc stabili ienākumi no šāda projekta varētu būt nozīmīgāki.