Житель Павилосты: самоуправление избегает четкой позиции в споре о ветропарке
До 31 августа правительство должно дать заключение по проекту ветропарка “K2 Ventum” в Павилосте, но единого мнения нет ни среди министров, ни среди местных жителей. Сторонник проекта Гатис Аузиньш считает, что самоуправление избегает четкой позиции, ожидая, чья сторона возьмет верх в споре.

До 31 августа правительство Латвии должно представить заключение о проекте ветропарка “K2 Ventum” в Павилосте, однако единого мнения по этому вопросу нет ни среди министров, ни среди самих жителей города.
Гатис Аузиньш, житель Павилосты, поддерживающий проект, в разговоре с LA.LV заявил, что Латвии, пока есть возможность, важно развивать собственную энергетику, чтобы снизить зависимость от внешних источников энергии. По его мнению, настороженность жителей к нововведениям не нова — похожие опасения когда-то сопровождали и появление электричества.
По словам Аузиньша, Павилоста годами сталкивается с оттоком молодежи и старением населения. Он считает, что обещанные застройщиком примерно 800 000 евро в год могли бы покрыть немало городских нужд — асфальтирование улиц, бесплатные обеды в школах и детских садах, а в будущем — замену изношенных сетей водоснабжения и канализации.
Критика роли самоуправления
На вопрос, является ли сопротивление жителей проекту реальным или преувеличенным его противниками, Аузиньш признал, что недовольство действительно существует, но объясняет это пассивностью самоуправления. По его наблюдениям на публичных обсуждениях, представители самоуправления вели себя как наблюдатели спора между застройщиком и жителями, не разъясняя выгоды проекта и не занимая собственной позиции. Как личное мнение, Аузиньш высказал предположение, что самоуправление склонно поддерживать ту сторону, которая в данный момент побеждает в общественном споре, чтобы получить политические дивиденды.
Он привел пример, когда застройщик на публичном обсуждении подробно объяснил финансовые выгоды для Павилосты, но представитель самоуправления не воспользовался этим, чтобы закрепить информацию, из-за чего один и тот же вопрос о выгодах поднимался снова и снова.
Дезинформация как инструмент противодействия
Аузиньш отметил, что противники проекта распространяют вводящие в заблуждение фото и видео, десятилетиями гулящие по интернету, — например, изображения захоронения лопастей ветряных турбин, — чтобы создать впечатление об опасности ветроэнергетики. По его мнению, это давняя тактика индустрии ископаемого топлива против проектов альтернативной энергетики по всему миру, которая в последние годы вновь проявилась и в Латвии на фоне роста интереса к ветрогенерации.
В заключение Аузиньш подчеркнул, что нынешние состоятельные жители и покупатели недвижимости в Павилосте не гарантируют городу долгосрочного благополучия, поэтому стабильный долгосрочный доход от подобного проекта может иметь большее значение.

/nginx/o/2026/08/25/17875502t1h24f6.jpg)
