Pītera Tīla privātais klubs Dialog slepeni vērtē biedrus pēc bagātības un slavas

Slepenā reitingu sistēma

WIRED izdevums ieguvis iekšējos dokumentus, kas atklāj, kā privātais klubs Dialog, ko 2006. gadā dibināja investors Pīters Tīls un datu brokeris Aurens Hofmans, savus biedrus un potenciālos dalībniekus iedala kategorijās A, B un C. Šī gradācija balstās uz personas bagātību, slavu un ietekmi. No 192 izvērtētajiem darbiem 130 ir biedri, bet pārējie – potenciālie kandidāti. Tikai viena septītā daļa saņēmusi augstāko C līmeni, kas paredzēts visslavenākajiem un ietekmīgākajiem. Lielākā daļa – 141 persona – saņēmusi B, bet A līmenis galvenokārt piešķirts vecākiem, mazāk zināmiem biedriem.

Bagātība un slava kā kritēriji

Darbinieku piezīmes liecina, ka bagātība ir viens no biežākajiem vērtēšanas kritērijiem. Piemēram, investors novērtēts pēc pārvaldītajiem aktīviem – 30 miljardiem ASV dolāru –, bet cits atzīmēts ar īsu vērtējumu: "Mazs AUM". Slavai ir līdzīga nozīme. Aktieris Džošs Brolins, kurš nekad nav apmeklējis Dialog pasākumus, iegūst VIP statusu galvenokārt pateicoties savai 3,4 miljonu sekotāju auditorijai Instagram un lomai Avengers filmās.

Politiskie uzskati un atbilstība

Dialog arī izseko dalībnieku politiskās simpātijas. Lai gan biedri tiek mudināti atklāt savus uzskatus, darbinieki veic savus iekšējos novērtējumus, kas dažkārt atšķiras. Vairāk nekā puse no 165 cilvēkiem, kuri atklāja savu politisko piederību, identificējās ar kreisajiem, bet labēji bija divreiz lielāka iespēja iegūt C līmeni.

Iekšējā saderināšanās un cena

Sistēma ietver arī saderināšanās mehānismu, lai savienotu biedrus gan profesionāli, gan personiski. Apmēram 10% izvēlējušies iespēju tikt saskaņotiem ar potenciālajiem partneriem. Ir arī "nedrīkst saderināt" saraksts, kas ietver laulātos pārus, kolēģus un dažus bez paskaidrojumiem. Reitingi ietekmē arī maksu par pasākumiem: zemākās klases dalībnieki gandrīz 70% gadījumu maksā pilnu cenu, kamēr VIP tikai ceturtdaļā gadījumu.

Noplūde un reakcija

Dati iegūti no konfidenciāla avota un satur gandrīz 200 ievērojamu cilvēku personas informāciju, tostarp adreses, tālruņu numurus un fotoattēlus. Klubs attaisno sistēmu ar vēlmi radīt daudzveidīgu un atvērtu domu apmaiņu, taču kritiķi norāda uz pārredzamības trūkumu.