Частный клуб Питера Тиля Dialog тайно оценивает членов по богатству и известности

Секретная система оценок

WIRED получил внутренние документы, раскрывающие, как частный клуб Dialog, основанный в 2006 году инвестором Питером Тилем и брокером данных Ореном Хоффманом, оценивает своих членов и потенциальных участников по скрытой шкале A, B, C. Классификация основана на богатстве, известности и влиянии. Из 192 досье 130 помечены как члены; остальные — кандидаты. Лишь одна седьмая часть получила высший ранг C, предназначенный для самых известных и влиятельных. Большинство — 141 из 192 — получили B, а ранг A в основном присваивается пожилым, менее заметным участникам.

Богатство и известность как критерии

Заметки сотрудников, приложенные примерно к 50 досье, показывают, что богатство является частым обоснованием. Один инвестор оценивается по 30 миллиардам долларов под управлением; другой отмечен как "Маленький AUM". Известность идет следом. Актер Джош Бролин, никогда не посещавший встречи Dialog, отнесен к VIP из-за 3,4 миллионов подписчиков в Instagram и роли в мстителях.

Политические взгляды и подбор

Dialog также отслеживает политические предпочтения приглашенных. Хотя участников просят раскрыть свои взгляды, сотрудники делают собственные оценки, которые иногда расходятся. Из 165 человек, раскрывших политику для августовского мероприятия, более половины отнесли себя к левым, но правые имели в два раза больше шансов получить ранг C. Клуб также использует внутреннюю систему для создания пар: около 10% выбрали участие в подборе партнеров, а более 75% уже имеют подсказки от алгоритма. Существует список "не для пары", включающий супругов, коллег и некоторые случаи без объяснений.

Ценообразование и реакция

Рейтинги частично определяют плату за участие, которая может достигать десятков тысяч долларов. Участники низшего ранга платят полную цену в 70% случаев, тогда как VIP — лишь в четверти. Утечка содержит личные данные почти 200 известных людей, включая адреса, номера телефонов и фотографии. Клуб заявляет о своей беспартийности и стремлении объединить разносторонние умы, однако скрытность вызывает критику.