PTAC: 'Tiesiskums.lv' maldinājusi iedzīvotājus par OIK atgūšanu; organizācija nepiekrīt

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) ir secinājis, ka pirms gada izveidotā biedrība "Tiesiskums.lv", kas aicināja iedzīvotājus pieteikties un solīja atgūt elektrības rēķinos iekļautos obligātā iepirkuma komponentes (OIK) maksājumus, ir maldinājusi cilvēkus par OIK atgūšanas tiesiskajām iespējām. PTAC pārbaudē atklāja, ka biedrība sniegusi selektīvu informāciju no Eiropas Komisijas (EK) 2017. gada lēmuma, noklusējot tā daļu, kurā secināts, ka OIK shēma ir saderīga ar ES iekšējo tirgu.

Tomēr, tā kā fizisko personu pieteikšanās jau ir noslēgusies un OIK maksājumu pamatotības izvērtēšana neietilpst PTAC kompetencē, administratīvā lieta ir beigusies bez soda piemērošanas. PTAC aicinājis biedrību turpmāk ievērot godīgu komercpraksi.

Biedrība "Tiesiskums.lv" PTAC secinājumiem nepiekrīt. Tās pārstāvji norāda, ka EK lēmums par saderīgumu neizslēdz iespēju vērtēt sekas par laiku, kad atbalsts tika sniegts, pārkāpjot ES tiesību normas. Biedrība esot ieguvusi 169 dokumentus no Ekonomikas ministrijas, kas, pēc tās domām, pierāda OIK atprasīšanas pamatotību. Advokāts Artis Stucka raidījumam "Nekā personīga" sacīja, ka PTAC viedoklim nav juridisku seku, tāpēc biedrība nevar to apstrīdēt tiesā.

Sākotnēji biedrības aktivitātes atbalstīja politiķi no "Apvienotā saraksta" un Zaļo un zemnieku savienības (ZZS). Gada izskaņā ZZS valde atbalstīja iniciatīvu panākt zaudējumu atlīdzību iedzīvotājiem un uzņēmumiem. Tomēr tagad entuziasms ir noplacis, un politiķi norāda, ka šis vairs nav dienaskārtības jautājums. Saeimas deputāts Augusts Brigmanis (ZZS) raidījumam atzina, ka nav īpaši jāiespringst, bet Edgars Tavars ("Apvienotais saraksts") norādīja, ka aizstāv principu cīnīties par taisnību, bet biedrības lietas jājautā tai pašai.

Biedrība piedāvāja iedzīvotājiem parakstīt cesijas līgumus, nododot tiesības prasīt OIK summu, par to nesaņemot nekādu atlīdzību, bet gadījumā, ja lieta būtu sekmīga, paturot 20% komisijas maksu. Tomēr uzņēmējs Jevgēņijs Gombergs, kurš noslēdza vienošanos ar biedrību, raidījumam atklāja, ka līgumā iestrādātas lamatas – ja vēlētos izstāties, būtu jāmaksā 30% soda nauda. Viņš aicināja biedrību samaksāt 40 eiro tagad, nevis solītos 20% nākotnē, bet biedrība atteicās. Gombergam joprojām nav izdevies izstāties.

Ģenerālprokuratūrā joprojām turpinās pārbaude par biedrības darbības tiesiskumu saistībā ar Advokatūras likumu un Krimināllikumu, uzsākta pēc Saeimas deputāta Jāņa Patmalnieka (JV) iesnieguma. Zvērinātu advokātu padomes Ētikas komisija pēc vairāku iesniegumu saņemšanas vērtēja kolēģu rīcību, bet disciplinārsoda pamatu nesaskatīja, vien ieteica ievērot profesionālās ētikas normas.