PTAC: Ассоциация 'Tiesiskums.lv' вводила людей в заблуждение по поводу возврата OIK; организация не согласна

Центр защиты прав потребителей (PTAC) пришёл к выводу, что созданная год назад ассоциация "Tiesiskums.lv" вводила граждан в заблуждение относительно правовых перспектив возврата обязательного компонента закупок (OIK), включённого в счета за электроэнергию. Ассоциация призывала людей подавать коллективные иски против государства, обещая вернуть средства, уплаченные за OIK за последние десятилетия.

В ходе проверки PTAC установил, что ассоциация предоставляла избирательную информацию из решения Европейской комиссии (ЕК) 2017 года, умалчивая ключевую часть, в которой ЕК признала схему OIK совместимой с внутренним рынком ЕС. Однако, поскольку приём заявок от физических лиц уже завершён, а оценка обоснованности платежей OIK не входит в компетенцию PTAC, административное дело было закрыто без применения штрафа. PTAC призвал ассоциацию в будущем соблюдать добросовестную коммерческую практику.

Ассоциация "Tiesiskums.lv" не согласна с выводами PTAC. Её представители утверждают, что решение ЕК о совместимости не исключает необходимости оценить последствия за период, когда поддержка предоставлялась с нарушением норм права ЕС. Ассоциация заявляет, что получила 169 документов от Министерства экономики, которые, по её мнению, доказывают обоснованность требования о возврате OIK. Адвокат Артис Стуцка в программе "Nekā personīga" сказал, что мнение PTAC не имеет юридической силы, поэтому ассоциация не может оспорить его в суде.

Первоначально деятельность ассоциации получила политическую поддержку от "Объединённого списка" и Союза зелёных и крестьян (ZZS). В конце года правление ZZS поддержало инициативу добиться компенсации для граждан и предприятий. Однако теперь энтузиазм угас, и политики отмечают, что этот вопрос больше не является приоритетным. Депутат Сейма Август Бригманис (ZZS) в программе признал, что не стоит слишком напрягаться, а Эдгар Таварс ("Объединённый список") указал, что поддерживает принцип борьбы за справедливость, но конкретные вопросы об ассоциации следует задавать ей самой.

Ассоциация предлагала гражданам подписывать договоры цессии, передавая право требования суммы OIK, ничего не платя взамен, но в случае успеха удерживая 20% комиссии. Однако предприниматель Евгений Гомберг, заключивший соглашение с ассоциацией, рассказал программе, что в договоре были ловушки: при желании выйти пришлось бы заплатить 30% штрафа. Он предложил ассоциации выплатить ему 40 евро сразу вместо обещанных 20% позже, но ассоциация отказалась. Гомбергу до сих пор не удалось расторгнуть договор.

Генеральная прокуратура всё ещё проводит проверку законности деятельности ассоциации в соответствии с Законом об адвокатуре и Уголовным законом, начатую по заявлению депутата Сейма Яниса Патмалниекса (JV). Комиссия по этике Латвийского совета присяжных адвокатов рассмотрела жалобы на участвующих адвокатов, но не нашла оснований для дисциплинарного взыскания, лишь рекомендовала соблюдать нормы профессиональной этики.