RFK juniors nonāk uzbrukumā par 'iebiedēšanas' vēstuli zinātniskajam žurnālam

ASV veselības sekretārs Roberts F. Kenedijs juniors ir izsūtījis vēstuli zinātniskajam žurnālam Toxicology Reports, prasot atbildes par lēmumu izņemt publicētu pētījumu, kas norāda uz iespējamu saikni starp vakcīnām un zīdaiņu nāves sindromu (SIDS). Kenedijs pirmdien publicēja vēstuli sociālajā tīklā X, aicinot žurnāla redaktoru līdz 25. jūnijam atbildēt uz vairākiem jautājumiem, tostarp nosaukt ekspertus, kas veica izmeklēšanu.

Pētījumu žurnāls izņēma šī pavasara laikā pēc tam, kad redakcija secināja, ka tam ir nopietnas metodoloģiskas kļūdas, kas varētu kaitēt pacientiem un apdraudēt sabiedrības veselību. Tas bija viens no trim pētījumiem, kurus Kenedijs un viņa sabiedrotie izmantojuši, lai pamatotu strīdīgas izmaiņas federālajā vakcīnu politikā.

Sabiedrības veselības aizstāvji asi kritizējuši Kenedija rīcību, norādot, ka viņš mēģina iebiedēt žurnālu un ietekmēt tā redakcionālo procesu. Dorita Reisa, tiesību eksperte vakcīnu jomā no UC Law Sanfrancisko, atzīmējusi, ka Kenedijs, iespējams, pārkāpj žurnāla pirmā labojuma tiesības. Ķirurģijas onkologs Dāvids Gorskis norādījis, ka Kenedijs, kurš sevi dēvē par vārda brīvības aizstāvi, acīmredzami izmanto savu amata varu, lai izdarītu spiedienu uz privāta izdevēja redakcionālo lēmumu.

Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta (HHS) amatpersona aizstāvēja Kenediju, sakot, ka jautājumu uzdošana nav cenzūra un skaidrojuma meklēšana nav piespiešana. HHS turpinās darbu pie sabiedrības uzticības veselības aprūpei atjaunošanas, izmantojot lielāku pārskatāmību un atvērtu zinātnisku izpēti.

Žurnāla redaktors Lorenss Lašs un izdevējs Elsevier pagaidām nav atbildējuši uz komentāru pieprasījumiem. Elsevier iepriekš paziņoja, ka lēmums pieņemts pēc rūpīgas pārskatīšanas un ka pētījuma ieteikumi varētu radīt risku sabiedrības veselībai.

Pētījuma autors Nīls Z. Millers, kurš nav zinātnieks, aizstāvēja savu darbu un iebilda pret izņemšanu. Viņš apgalvoja, ka žurnāls nekad precīzi nenorādīja metodoloģiskās kļūdas. Millers atzina, ka nebija sazinājies ar HHS un nezināja par vēstules nosūtīšanu. Viņš izteica pateicību Kenedijam par procesa skaidrošanu.

Savukārt kriminālistikas zinātniece Magdalēna Vinda-Mozlija, kura darbojas Oksfordas Vakcīnu grupā, nosauca pētījumu par "pilnīgi muļķīgu no sākuma līdz beigām" un apgalvoja, ka Kenedija mēģinājumi iebiedēt žurnālu ir zemiski.