РФК-младший подвергся критике за «запугивающее» письмо научному журналу

Министр здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди-младший направил письмо журналу Toxicology Reports с требованием ответить на вопросы о решении отозвать статью, предполагавшую связь между вакцинами и синдромом внезапной детской смерти (СВДС). Кеннеди опубликовал письмо в понедельник в соцсети X, попросив редактора журнала до 25 июня ответить на несколько вопросов, в том числе назвать экспертов, проводивших расследование.

Журнал отозвал статью этой весной после того, как редакция пришла к выводу, что она содержит серьезные методологические ошибки, способные навредить пациентам и общественному здоровью. Это была одна из трех статей, которые, как отметил The Guardian, использовались Кеннеди и его союзниками для обоснования спорных изменений в федеральной вакцинной политике.

Защитники общественного здоровья немедленно раскритиковали действия Кеннеди, заявив, что он пытается запугать журнал и повлиять на редакционный процесс. Дорит Рейсс, эксперт по вакцинному праву из UC Law San Francisco, написала в X, что если Кеннеди использует свою должность для запугивания журнала, он близок к нарушению его прав по Первой поправке. Доктор Дэвид Горски, хирург-онколог, отметил, что Кеннеди позиционирует себя как сторонник свободы слова, но, очевидно, использует власть своего положения для давления на редакционное решение частного издателя.

Представитель Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) защитил Кеннеди, заявив, что задавать вопросы — не цензура, а поиск объяснений — не принуждение. HHS продолжит работу по восстановлению доверия к общественному здоровью через повышение прозрачности и открытые научные исследования.

Редактор журнала Лоуренс Лэш и издатель Elsevier пока не ответили на запросы о комментариях. Elsevier ранее сообщил The Guardian, что решение было принято после тщательного рассмотрения и что рекомендации статьи могли представлять риск для общественного здоровья.

Автор статьи Нил З. Миллер, не являющийся ученым, защищал свою работу и возражал против отзыва. Он заявил, что журнал так и не указал методологические ошибки. Миллер сообщил, что не контактировал с HHS и не знал об отправке письма. Он выразил благодарность Кеннеди за стремление прояснить процесс и надежду, что это поможет гарантировать, что статьи не будут удаляться только из-за их спорности.

Магдален Винд-Мозли, судебный эксперт из Оксфордской группы по вакцинам, назвала статью «полной ерундой от начала до конца» и заявила, что попытки Кеннеди запугать журнал низки.