Stīvens Spīlbergs atklāj: "ET bija mitrs, bet nekad nelipīgs"
Intervijā laikrakstam The New York Times režisors Stīvens Spīlbergs atbildēja uz jautājumu par sava 1982. gada filmas varoņa ādas tekstūru, apstiprinot, ka ET bija mitrs, bet ne lipīgs. Šis brīdis izraisījis diskusijas par slavenību interviju mūsdienu formātu.
Stīvens Spīlbergs, kurš parasti izvairās no mūsdienu preses tūrēm, šoreiz piedalījās intervijā ar Reičelu Abramsu laikrakstam The New York Times. Intervijas fragments kļuvis plaši izplatīts, jo Abramsa jautāja režisoram: "Vai ET bija lipīgs vai sauss?"
Spīlbergs atbildēja ar pārsteigumu, bet arī ar azartu: "ET bija mazliet mitrs, bet nekad nelipīgs." Viņš paskaidroja, ka ET izskatījās sauss tikai tad, kad bija slims, un norādīja, ka Ksenomorfi no "Svešā" ir lipīgi, bet ET nebija tāds. "ET nekad nebija siekalu pavedienu," piebilda režisors.
Rakstā tiek analizēta šī jautājuma būtība. Vai tā bija mēģinājums iegūt jaunu informāciju no slavenības, vai arī apzināti muļķīgs jautājums, lai piesaistītu uzmanību? Abramsa argumentēja, ka tas esot bijis sabiedrības interesēs, jo viņas draugu lokā tas bijis ilgstošs strīds. Tomēr autore norāda, ka ET āda visā filmā ir skaidri saskatāma - tā ir mākslīgā āda (pleather) vai līdzīga, bez jebkādām gļotu pēdām. Ja ET būtu bijis lipīgs, filmā būtu redzamas tā sekas, piemēram, Dreja Berimoras slīdēšana vai galvenā varoņa apģērba sabojāšana pēc apskāviena.
Šis incidents izraisījis diskusijas par to, vai līdzīgi jautājumi kļūs par jaunu tendenci slavenību intervijās. Autore ironiski prognozē, ka drīzumā varētu redzēt Martina Skorsēzes interviju par Džeika Lamotas ausīm vai Pola Tomasa Andersona jautājumu par to, vai Daniels Dejs-Lūiss ir pele.
