Стивен Спилберг подтвердил: Инопланетянин И.Т. был влажным, но не липким
В интервью The New York Times режиссёр Стивен Спилберг ответил на вопрос о текстуре кожи персонажа из своего фильма 1982 года, заявив, что И.Т. был влажным, но не липким. Этот момент вызвал дискуссии о современных форматах интервью со знаменитостями.
Стивен Спилберг, обычно избегающий унижений современных пресс-туров, на этот раз принял участие в интервью с Рэйчел Абрамс для The New York Times. Фрагмент интервью стал вирусным, когда Абрамс спросила режиссёра: «Был ли И.Т. липким или сухим?»
Спилберг ответил с недоумением, но с энтузиазмом: «И.Т. был немного влажным, но никогда не липким». Он объяснил, что И.Т. был сухим только когда болел, и указал, что Ксеноморфы из «Чужого» липкие, но И.Т. таким не был. «У И.Т. никогда не было нитей слюны», — добавил режиссёр.
Статья анализирует природу этого вопроса. Была ли это попытка получить новую информацию от знаменитости, или намеренно глупый вопрос для привлечения кликов? Абрамс утверждала, что это было в общественных интересах, поскольку в кругу её друзей это был давний спор. Однако автор отмечает, что кожа И.Т. хорошо видна в фильме — это кожзам или что-то похожее, как кожа средиземноморской бабушки, без каких-либо следов слизи. Если бы И.Т. был липким, в фильме были бы последствия, например, Дрю Бэрримор скользила бы или одежда главного героя была бы испачкана после объятий.
Это происшествие вызвало обсуждение того, станут ли подобные вопросы новой тенденцией в интервью со знаменитостями. Автор иронично предполагает, что скоро мы можем увидеть интервью, где Мартина Скорсезе спросят, было ли у Джейка Ламотты 12 ушей, или Пола Томаса Андерсона — не является ли Дэниел Дэй-Льюис тайным мышонком.
