Tiesa noraidīja jauno kaimiņu prasību pēc 60 tūkstošiem zlotu no cūkkopja Polijā
Tčevas rajona tiesa Polijā noraidīja mājas pircēju prasību pret zemnieku, kurš vairāk nekā 20 gadus audzē cūkas. Prasītāji pieprasīja 60 tūkstošus zlotu, cūku izvietošanas pārtraukšanu un četru metru augstu ekrānu.
Pomerānijas vojevodistes Tčevas apriņķī (Polija) tiesa izskatīja civilprasību, ko pret cūkkopības zemnieku cēla jaunie kaimiņi. Lieta ir svarīga lauku iedzīvotājiem, jo tiesa norādīja, ka cilvēkiem, kas pērk īpašumu pie lauku saimniecības, jārēķinās ar tipiskām lauku dzīves parādībām.
Zemnieks Janušs (uzvārds avotā nav minēts) vairāk nekā 20 gadus nodarbojas ar cūkkopību. Viņa saimniecībā ir trīs sivēnmātes, un viņš pērk arī sivēnus nobarošanai. Kopā tur apmēram 50 dzīvnieku; vairāk neļauj ne zemes platība, ne ēku izmērs. Saimniecības tuvumā atrodas vairākas dzīvojamās mājas, un ar kaimiņiem problēmu nebija.
Kas mainījās 2023. gadā
- gadā nomira blakus dzīvojusī kaimiņiene, un mantinieki pārdeva viņas zemesgabalu ar ēku. To nopirka cilvēks, kas cēlies no šīs vietas, bet daudzus gadus dzīvojis pilsētā. Māju viņš atjaunoja un ievācās kopā ar partneri. Pēc tam jaunie iedzīvotāji sāka sūdzēties par smaku no kūtīm, kā arī sūtīt ziņojumus dažādām iestādēm par it kā neatbilstošu cūku turēšanu. Pārbaudes būtiskus pārkāpumus neatklāja.
Prasītāji tiesā pieprasīja izvest cūkas no ēkas pie zemes robežas, uzstādīt četrus metrus augstu ekrānu, aizliegt kūtsmēslu glabāšanu pie robežas un izmaksāt 60 tūkstošus zlotu kompensācijas.
Tiesas argumenti
Tčevas rajona tiesa prasību noraidīja. Spriedumu tā pamatoja mutiski. Pēc zemnieka pārstāvja, juristа Gžegoža Pavlovska, teiktā, tiesa norādīja, ka prasītāji zināja, ka pērk zemi blakus saimniecībai, kur gadiem tur cūkas, un apzinājās, ka rodas kūtsmēsli. Smaka nebija pārmērīga, jo ražošana ir neliela.
Tiesnesis apmeklēja saimniecību. Pēc zemnieka stāstītā, viņš konstatēja raksturīgu smaku, taču ejot pa pagalmu tā bija gandrīz nejūtama, bet mājā – nejūtama vispār. Tiesa ņēma vērā arī to, ka zemnieks pēc kaimiņu īpašuma iegādes nav būtiski palielinājis ražošanas apjomu. Nav zināms, vai prasītāji pārsūdzēs spriedumu.
