Tiesnesis noraida Chegg un Penske antimonopola prasības pret Google AI meklēšanu
ASV federālais tiesnesis noraidījis Chegg un Penske Media prasības pret Google par AI meklēšanas rīku ietekmi uz to interneta trafiku. Tiesa secināja, ka Google rīcība neveido antimonopola likuma pārkāpumu.
ASV apgabaltiesas tiesnesis Amits Mehta (Amit Mehta) ir noraidījis divas antimonopola prasības, ko pret Google bija cēluši izglītības platforma Chegg un medijkoncerns Penske Media. Abas prasības tika iesniegtas 2025. gadā, savukārt Google jau agrāk šogad lūdza tās noraidīt.
Uzņēmumi apgalvoja, ka Google produkti, tostarp AI pārskati (AI overviews), pārkāpj antimonopola likumdošanu un ir izraisījuši to interneta vietņu apmeklētāju skaita kritumu. Chegg norādīja, ka Google esot nelikumīgi apkopojis tā izglītības saturu, ļaujot Gemini modeļiem šo saturu būtībā reproducēt un tādējādi samazinot vietnes apmeklētību. Penske, kam pieder tādi izdevumi kā Rolling Stone un Variety, iesniedza līdzīgu prasību, uzsverot, ka vietnes, kuru saturs tiek indeksēts organiskajai meklēšanai, bez iespējas atteikties tiek izmantotas arī AI atbilžu veidošanai.
Tiesneša secinājumi
Tiesnesis Mehta šos argumentus neatzina par pietiekamiem. Viņš norādīja, ka Google netiešā vienošanās ar vietnēm nav juridiski saistoša. Pēc viņa vārdiem, prasītāji ir pauduši tikai "gaidas", ka Google sūtīs tiem meklēšanas trafiku apmaiņā pret bezmaksas satura pieejamību, taču šāda gaida nav līdzvērtīga vienošanās. Tā kā starp Google un ne Chegg, ne Penske nekad nav pastāvējusi formāla vienošanās, antimonopola likums uz šo situāciju neattiecas.
Ir vērts atzīmēt, ka tiesnesis Mehta iepriekš izskatīja arī ASV Tieslietu departamenta ilgstošo antimonopola lietu pret Google par meklēšanu, kurā galarezultātā atzina, ka Google ir pārkāpis likumu, taču valdība nesaņēma tik bargas sankcijas, kādas prasīja.
