Судья отклонил антимонопольные иски Chegg и Penske против ИИ-поиска Google
Федеральный судья США отклонил иски Chegg и Penske Media против Google, в которых утверждалось, что инструменты ИИ-поиска компании нарушают антимонопольное законодательство и снижают посещаемость их сайтов.
Окружной судья США Амит Мехта отклонил два антимонопольных иска против Google, поданных образовательной платформой Chegg и медиакомпанией Penske Media. Оба иска были поданы в 2025 году, а ранее в этом году Google потребовала их отклонения.
Компании утверждали, что продукты Google, включая AI-обзоры (AI overviews), нарушают антимонопольное законодательство и привели к резкому снижению трафика на их сайтах. Chegg заявила, что Google незаконно собирала её образовательный контент, что позволило моделям Gemini фактически воспроизводить этот материал и уводить посетителей с сайта Chegg. Penske, которой принадлежат такие издания, как Rolling Stone и Variety, подала похожий иск, указав на несправедливость того, что сайты, индексируемые для органического поиска, также используются для сбора контента под ответы ИИ без возможности отказаться.
Аргументы судьи
Судья Мехта отклонил эти доводы, заявив, что негласное понимание между Google и сайтами не имеет юридической силы. По его словам, истцы описали лишь "ожидание" того, что Google будет направлять им поисковый трафик в обмен на бесплатный доступ к контенту, однако ожидание — это не соглашение, а просто принцип работы обычной поисковой системы. Поскольку между Google и Chegg, а также между Google и Penske никогда не существовало формального договора, антимонопольное законодательство в данном случае неприменимо.
Примечательно, что ранее судья Мехта рассматривал длительное антимонопольное дело Министерства юстиции США против поискового бизнеса Google, в котором в итоге признал, что компания нарушила закон, хотя государство не добилось тех жёстких санкций, которых добивалось.
