Tiesnesis šaubās par Trampa prasību pret "Wall Street Journal"

Federālais tiesnesis Floridā trešdien izrādīja skepsi par Donalda Trampa komandas argumentiem, kas aizstāv 10 miljardu dolāru prasību pret laikrakstu "Wall Street Journal" un News Corp dibinātāju Rūpertu Mērdoku. Prasība saistīta ar 2025. gada jūlija rakstu par vēstuli, ko Tramps esot rakstījis Džefrijam Epšteinam 2003. gada dzimšanas dienas grāmatai. Tramps noliedz, ka būtu autors vai parakstījis vēstuli, un viņa advokāti apgalvo, ka laikraksts publicēja stāstu, lai gan tam tika paziņots, ka tas ir nepatiess.

ASV apgabaltiesnesis Darrins P. Geilsas aprīlī sākotnēji noraidīja lietu, jo Trampa komanda neesot pietiekami pamatojusi ļaunu nolūku jeb "actual malice", taču deva iespēju prasību iesniegt atkārtoti. Maijā prasība tika iesniegta no jauna.

Trampa advokāts Alehandro Brito, kurš arī risina 10 miljardu prasību pret BBC, apgalvoja, ka laikraksts neesot ievērojis žurnālistikas standartus, lai izteiktu apgalvojumus. Viņš norādīja, ka tikai četri cilvēki varētu apliecināt vēstules autentiskumu: Tramps, kurš to noliedz; Epšteins, kurš gāja bojā 2019. gadā; grāmatu iesējējs, kurš arī miris; un Epšteina līdzgaitniece Gizleina Maksvela, kura saka, ka neatceras, kas piedalījās dzimšanas dienas grāmatas projektā.

Tiesnesis īpaši šaubījās, vai Tramps cietis finansiālu kaitējumu, nosaucot advokāta apgalvojumus par "vairāk spekulatīviem". Brito atbildēja, ka šajā posmā nav jāprecizē finansiālais kaitējums. Aizstāvības advokāti, tostarp Endrū J. Levanders un Ketrīna M. Bolgere, uzsvēra, ka grozītā sūdzība neesot labāka par sākotnējo, un ka laikrakstam nebija pienākuma atturēties no publicēšanas tikai tāpēc, ka Tramps noliedzis faktu. Bolgere atzīmēja, ka rakstā iekļautie noliegumi liecina par labu žurnālistiku, nevis ļaunu nolūku.

Geilsas lēmumu no tiesas zāles nepaziņoja, bet norādīja, ka tas sekos drīzumā. Viņš arī apstiprināja pierādījumu izmeklēšanas apturēšanu.