Судья усомнился в иске Трампа к Wall Street Journal на $10 млрд

Федеральный судья во Флориде в среду скептически отнёсся к доводам команды юристов Дональда Трампа, пытающейся отстоять иск о клевете на сумму $10 млрд к газете Wall Street Journal. Трамп подал иск против издания и основателя News Corp Руперта Мёрдока из-за статьи от июля 2025 года, в которой упоминалось «фривольное» письмо, якобы написанное Трампом и включённое в книгу-поздравление к 50-летию Джеффри Эпштейна в 2003 году. Трамп отрицает авторство или подпись, а его адвокаты утверждают, что газета опубликовала материал, зная о его недостоверности.

Судья Даррин П. Гейлс первоначально отклонил дело в апреле, решив, что адвокаты Трампа недостаточно обосновали «actual malice» — юридический стандарт, необходимый для победы в деле о клевете, но дал возможность подать иск повторно. В мае команда президента подала уточнённую жалобу.

Адвокат Трампа Алехандро Брито, который также ведёт отдельный иск на $10 млрд к BBC, заявил в суде Майами, что журналисты газеты «не следовали стандартам, достаточным для таких утверждений». Он отметил, что подлинность письма могут подтвердить лишь четыре человека: сам Трамп (отрицает), Эпштейн (покончил с собой в 2019), переплётчик (умер) и соратница Эпштейна Гислен Максвелл, которая говорит, что не помнит, кто участвовал в проекте.

Судья выразил сомнение, что Трамп понёс финансовый ущерб, назвав аргументы защиты «слишком голословными». Брито ответил, что на данном этапе не требуется конкретизировать ущерб.

Адвокаты Мёрдока, газеты и News Corp возразили, что уточнённая жалоба ничем не лучше первоначальной. «Этому безосновательному иску пора положить конец», — заявил Эндрю Дж. Левандер. Кэтрин М. Болгер, также представляющая ответчиков, подчеркнула, что включение в статью опровержений Трампа — это хорошая журналистика, а не злой умысел.

Гейлс не вынес решения из зала суда, но сказал, что оно появится в ближайшее время. Он также согласился приостановить стадию раскрытия доказательств.