Travis Kalanick atkal kritizē riska kapitālistus: palīdzīgi ir tikai 1%

Uber dibinātājs Travis Kalanick, kuram gadu gaitā bijušas gan ciešas, gan saspringtas attiecības ar riska kapitāla (VC) investoriem, atkal publiski pauda kritiku par nozari. Kā Uber vadītājs viņš savulaik piesaistīja aptuveni 15 miljardus dolāru riska kapitāla, taču 2017. gadā tika izspiests no uzņēmuma pēc konflikta ar investoru Billu Gerliju no fonda Benchmark.

Tagad Kalanick vada robotikas uzņēmumu Atoms, kas nesen piesaistījis 1,7 miljardus dolāru finansējumu, kuru vada Andreessen Horowitz; fonda līdzdibinātājs Bens Horovics pievienojies arī uzņēmuma valdei. David Senra raidierakstā, kas pārraidīts pagājušajā nedēļas nogalē, Kalanick atzina, ka joprojām jūt aizvainojumu par notikumiem Uber valdē, un norādīja, ka iesaka dibinātājiem neņemt finansējumu no Benchmark.

Skepse par investoru lomu

Pēc Kalanick teiktā, augsta prasība investoram ir vienkārši "nekaitēt", taču tam atbilst tikai apmēram 10% VC. Reāli palīdzīgi, viņaprāt, ir tikai aptuveni 1%, jo investori parasti nav pietiekami dziļi iesaistīti uzņēmuma ikdienā. Viņš uzņēmuma dibinātāju salīdzināja ar šaha meistaru, bet investoru — ar šaha entuziastu, kas ik pa laikam ielūkojas spēles gaitā.

Tomēr Kalanick neaicina dibinātājus izvairīties no riska kapitāla — gluži pretēji, viņš iesaka veidot tik pārliecinošu piedāvājumu, lai starp fondiem izceltos konkurence. Viņaprāt, izklāstam jābūt ar mēreni detalizētu plānu, jo pārāk detalizēts plāns šķiet naivs straujajā mākslīgā intelekta laikmetā.

Atskats uz Uber konfliktu

Runājot par savu pieredzi, Kalanick uzsvēra, ka dibinātājiem jāizvairās no "upura mentalitātes" un jāvērtē arī sava loma konfliktos. Viņš atzina, ka Uber laikā viņa vadības stils bijis pārāk riskants, lai gan uzskata, ka nav pārkāpis nevienu noteikumu. Šo stilu viņš skaidro ar iepriekšējā uzņēmuma Red Swoosh smago pieredzi, kur vairākus gadus strādājis bez algas.

Sociālajos tīklos pie diskusijas pievienojies arī uzņēmējs Mark Pincus, dalīdamies pieredzē par konfliktu ar fondu Accel. Savukārt Andreessen Horowitz aktīvi popularizēja raidierakstu, kas saistīts arī ar zināmo spriedzi starp fonda līdzdibinātāju Marku Andreesenu un Gerliju.