Wikimedia aicina tiesu nošķirt MI apmācību no tērzēšanas robotu veiktas satura atkārtošanas
Wikipedia uzturētāja Wikimedia Foundation ASV tiesā iesniegusi atzinumu lietās pret OpenAI un Microsoft, aicinot nepieņemt pārāk kategorisku spriedumu par autortiesībām mākslīgā intelekta jomā. Organizācija uzskata, ka valodu modeļu apmācība var būt godprātīga izmantošana, bet satura atdošana lietotājiem prasa licenci.
Bezpeļņas organizācija Wikimedia Foundation, kas uztur enciklopēdiju Wikipedia, piektdien iesniedza tiesai atzinumu (amicus brief) lietu kopumā, kurās izdevēji, tostarp laikraksts The New York Times, apsūdz mākslīgā intelekta uzņēmumus OpenAI un Microsoft autortiesību pārkāpumos. Wikimedia nostājas nevienas puses pusē, taču brīdina, ka pārāk vienkāršots spriedums varētu kaitēt gan Wikipedia, gan atvērtajam tīmeklim.
Bažas par abiem iespējamiem iznākumiem
Organizācija norāda, ka pušu pozīcijas piedāvā pārlieku plašu un vienkāršotu godprātīgas izmantošanas (fair use) doktrīnas piemērošanu. Ja uzvarētu izdevēji, autortiesību turētāji varētu ierobežot pat inovatīvu un pārveidojošu darbu izmantošanu. Ja uzvarētu MI uzņēmumi, tas varētu tikt uztverts kā zaļā gaisma licences noteikumu ignorēšanai un zināšanu plūsmas sadrumstalošanai starp cilvēkiem autoriem un auditoriju.
Wikimedia vietnes ir kļuvušas par vienu no svarīgākajiem datu avotiem MI un mašīnmācīšanās apmācībai, norāda organizācija. Vienlaikus šīs sistēmas aizvelk apmeklētājus un grauj kopienas, kas uztur vietnes. Wikimedia arī apgalvo, ka tādi pakalpojumi kā ChatGPT atveido tekstu, kas brīvi licencēts ar Creative Commons, taču šīs licences nosacījumus neievēro. Tai pašā laikā lielie valodu modeļi palīdz redaktoriem cīnīties pret vandālismu, atklāt autortiesību pārkāpumus un personas datu izpaušanu, kā arī meklēt uzlabojamus rakstus.
Piedāvātais kompromiss
Wikimedia uzskata, ka vietņu satura vākšana pati par sevi nebūtu jāvērtē kā autortiesību pārkāpums. Modeļu iepriekšēja apmācība ar aizsargātiem darbiem bez licences esot jāuzskata par godprātīgu izmantošanu, ja rezultāts ir kaut kas jauns un atšķirīgs no oriģināliem. Savukārt, ja modelis pēc lietotāja pieprasījuma atdod materiāla kopijas un aizstāj lasītāju saikni ar oriģināldarbiem, tam būtu nepieciešama licence. Wikipedia gadījumā tas nozīmētu norādīt avotu un saglabāt to pašu Creative Commons licenci pārveidotajiem darbiem.
The New York Times lietā apgalvo, ka OpenAI pārkāpa autortiesības, vācot tā vietnes saturu apmācības datu kopām. OpenAI un Microsoft uzskata, ka valodu modeļu izmantošana ir godprātīga izmantošana. OpenAI ir teicis, ka satura atkārtošana ir reta kļūda, bet Microsoft septembra iesniegumā norādījis, ka ekspertu analīze liecina – Copilot reti atveido pilnus teikumus no ziņu satura.
Wikimedia vadītāja Bernadete Mīhena (Bernadette Meehan) uzsver, ka zināšanu pieejamības paplašināšanai ar MI jāciena cilvēki un kopienas, kas veido uzticamas zināšanas.
