Wikimedia призвала суд разделить обучение ИИ и воспроизведение контента чат-ботами
Wikimedia Foundation, которая поддерживает Википедию, подала в суд США заключение по искам против OpenAI и Microsoft, призвав не выносить слишком категоричное решение об авторском праве в сфере ИИ. По её мнению, обучение языковых моделей может быть добросовестным использованием, а выдача копий контента пользователям требует лицензии.
Некоммерческая организация Wikimedia Foundation, поддерживающая Википедию, в пятницу подала в суд заключение (amicus brief) по группе исков, в которых издатели, включая газету The New York Times, обвиняют компании в сфере искусственного интеллекта OpenAI и Microsoft в нарушении авторских прав. Wikimedia не поддерживает ни одну из сторон, но предупреждает, что чрезмерно упрощённое решение может навредить и Википедии, и открытому интернету.
Опасения по поводу обоих исходов
Организация считает, что позиции сторон ведут к слишком широкому и упрощённому применению доктрины добросовестного использования (fair use). Если выиграют издатели, правообладатели смогут ограничивать даже новаторское и преобразующее использование своих работ. Если выиграют ИИ-компании, это может стать «зелёным светом» для игнорирования условий лицензий и дробления потока знаний между авторами-людьми и аудиторией.
Сайты Wikimedia стали одним из важнейших источников данных для обучения ИИ и машинного обучения, отмечает организация. При этом такие системы отвлекают посетителей и подрывают сообщества, которые поддерживают эти сайты. Wikimedia также утверждает, что сервисы вроде ChatGPT воспроизводят текст, свободно лицензированный по Creative Commons, но не соблюдают условия этой лицензии. Вместе с тем большие языковые модели полезны и самой Википедии: они помогают редакторам бороться с вандализмом, выявлять нарушения авторских прав и раскрытие личных данных, а также находить статьи, нуждающиеся в улучшении.
Предлагаемый компромисс
Wikimedia считает, что сбор данных с сайтов не следует признавать нарушением авторских прав, а предварительное обучение языковых моделей на защищённых работах без лицензии должно считаться добросовестным использованием, если результат — нечто новое и отличное от первоисточников. Но если модели по запросу пользователей извлекают копии материалов и выдают их, вытесняя интерес читателей к оригиналам, нужна лицензия. Для Википедии это означало бы указание первоисточника и сохранение той же лицензии Creative Commons для любых переработок.
The New York Times утверждает, что OpenAI нарушила его авторские права, собирая данные с сайта для обучающих наборов. OpenAI и Microsoft считают использование языковых моделей добросовестным. OpenAI назвала воспроизведение контента редкой ошибкой, а Microsoft в сентябрьском документе заявила, что экспертный анализ показал: Copilot редко воспроизводит целые предложения из новостного контента.
Гендиректор Wikimedia Бернадетт Мийхан заявила, что расширение доступа к знаниям с помощью ИИ — мощная цель, но она должна уважать людей и сообщества, создающие надёжные знания.
