Wikimedia fonds iesaistās NYT prāvā pret OpenAI: aicina uz līdzsvarotu autortiesību izpratni
Wikipedia atbalstītājorganizācija Wikimedia fonds iesniegusi atzinumu tiesai prāvā, kurā laikraksts The New York Times apsūdz OpenAI un Microsoft autortiesību pārkāpumos. Fonds aicina nevērtēt lietu galējībās un uzskata, ka godprātīga izmantošana jāpiemēro tikai noteiktiem gadījumiem.
Wikipedia uzturošais Wikimedia fonds ir iesniedzis tiesai amicus brief jeb trešās puses atzinumu autortiesību prāvā, ko ASV laikraksts The New York Times (NYT) ierosinājis pret mākslīgā intelekta uzņēmumu OpenAI un tehnoloģiju koncernu Microsoft. Tiesai jāizlemj, vai uzņēmumu veiktā NYT publicēta satura izmantošana, tostarp mākslīgā intelekta modeļu apmācībai, pārkāpj autortiesību normas. Fonds uzskata, ka jebkurš galējs spriedums varētu apdraudēt atvērto internetu.
Pušu nostājas
NYT apgalvo, ka tādiem uzņēmumiem kā OpenAI nevajadzētu ļaut brīvi rīkoties ar visu tā publicēto saturu. OpenAI un Microsoft savukārt norāda, ka modeļu apmācība un izmantošana ar publicētiem datiem ir nepieciešama tehnoloģiju attīstībai, tāpēc tai jāiekļaujas godprātīgas izmantošanas (fair use) jēdzienā.
Wikimedia ieteiktais ceļš
Fonds izvēlas trešo pieeju. Atzinumā teikts, ka pārāk ierobežojoša godprātīgas izmantošanas izpratne varētu kavēt tehnoloģiju inovācijas. Taču spriedums par labu vispārējai godprātīgai izmantošanai varētu novest pie slēgta tīmekļa, kurā zināšanas vājinātu "pieejamu sekundāro avotu trūkums".
Fonds iesaka godprātīgu izmantošanu attiecināt uz diviem konkrētiem gadījumiem. Pirmais ir noteikti modeļu apmācības scenāriji: satura iegūšana būtu pieļaujama, ja tiek apmācīti lielie valodas modeļi (LLM), kas ir "kaut kas jauns un atšķirīgs no oriģinālajiem avotiem". Otrais ir RAG jeb papildināta ģenerēšana ar iegūšanu — paņēmiens, kas uzlabo valodas modeļu atbildes, atsaucoties uz ārēju autoritatīvu zināšanu bāzi. Fonds tomēr neatbalsta RAG, ja modelis bez norādes uz avotu atkārto jau publicētus rakstus.
Avotā atzīmēts, ka pati Wikipedia tiek uzskatīta par vienu no kvalitatīvākajām datu kopām, ko izmanto valodas modeļu apmācībā.
Wikimedia fonda galvenais juriskonsults Stīvens Laporte (Stephen LaPorte) norādīja, ka spriedums, kas neņem vērā godprātīgas izmantošanas principus, varētu apdraudēt brīvo zināšanu ilgtspēju un bremzēt atvērtā koda tehnoloģiju attīstību. Viņš arī uzsvēra, ka Wikipedia tiek veidota sadarbībā un tai nepieciešams spēcīgs atvērtu un pieejamu cilvēku zināšanu pamats.
Lietā tuvākajā laikā gaidāms kopsavilkuma spriedums. Tā ir viena no vairāk nekā desmit līdzīgām prāvām tiesās, taču tā var kļūt par svarīgu precedentu.
