Адвокат: протест генпрокурора по делу о лесопромышленниках выбран неверно и стал инструментом PR
Присяжный адвокат Янис Дзанушканс раскритиковал выбранный генпрокурором Армином Мейстерсом правовой инструмент в деле о ценах на лесоматериалы, заявив, что протест против уже исполненных решений правительства не был подходящим средством. После отказа Кабинета министров выполнить протест дело передано в Конституционный суд.
В деле о лесопромышленниках, где рассматривается корректировка цен на пиловочник в долгосрочных договорах с лесопромышленными предприятиями, присяжный адвокат Янис Дзанушканс опубликовал критическую оценку действий генерального прокурора Армина Мейстерса.
16 июня 2026 года генеральный прокурор подал в Кабинет министров протест, требуя отменить с момента их издания два протокольных решения 2023 и 2024 годов, которыми допускалась корректировка цен на пиловочник в договорах между АО Latvijas Valsts meži (LVM) и лесопромышленными компаниями. Прокуратура считает решения незаконными и оценивает вызванные ими потери доходов LVM в десятки миллионов евро.
Протест против уже исполненного решения
Дзанушканс отмечает, что протест прокурора по сути не является судебным решением, а лишь призывом к самому учреждению устранить нарушение. Проблема, по его словам, в том, что спорные решения уже исполнены. Согласно расчётам самой прокуратуры, в первом квартале 2024 года LVM потеряла 7,44 млн евро, ещё 29,63 млн евро — из-за последующих решений, а также 12,28 млн евро в связи с изменёнными в марте 2025 года договорами. Поскольку последствия решений уже наступили, простая их отмена сама по себе не устранит возникшие правовые и экономические последствия.
Именно поэтому, считает адвокат, позиция премьер-министра Андриса Кулбергса о том, что правительство не может просто отменить уже исполненное решение, не была юридически необоснованной.
Дело передано в Конституционный суд
После того как правительство указало на неисполнимость протеста, 20 августа генеральный прокурор обратился в Конституционный суд с просьбой признать оба пункта протокольного решения недействительными с момента их принятия. Дзанушканс отмечает, что по-прежнему неясно, как решение Конституционного суда повлияет на уже заключённые и изменённые договоры и полученную компаниями экономическую выгоду.
Адвокат также выразил обеспокоенность публичной коммуникацией генпрокурора, заявив, что граница между информированием общества и использованием юридических действий как инструмента PR в этом деле стала размытой. Он напомнил, что Государственный контроль оценил снижение доходов LVM примерно в 49,4 млн евро, а прокуратура в марте 2026 года начала уголовный процесс по этой ситуации.
