Академическая свобода под угрозой? Комиссия Сейма вызывает исследователей для отчета о проектах

Латвия гордится высоким уровнем академической свободы, входя в десятку процентов стран мира с лучшей защитой этой свободы. Однако в последнее время политики регулярно обращают внимание на отдельные научные проекты, подвергая сомнению их полезность еще до завершения исследований и экспертной оценки.

Комиссия Сейма по публичным расходам и ревизии пригласила трех руководителей проектов Фундаментальной и прикладной исследовательской программы (FLPP) для объяснения добавленной стоимости их исследований. Председатель комиссии Каспарс Мелнис, представляющий Союз зеленых и крестьян, заявил, что хочет увидеть вклад этих проектов, поскольку "заказчиком являемся мы все как государство".

Такой подход свидетельствует о непонимании сути FLPP, которая предназначена для развития международно конкурентоспособной науки и роста новых академических талантов, а не для решения конкретных государственных проблем. Для последней цели существует Государственная исследовательская программа. Проекты FLPP в гуманитарных и социальных науках часто попадают под политическую критику, так как их тематика кажется знакомой и поэтому излишне подвергается сомнению.

Одним из выбранных проектов является "Однополые партнерства: антропологическое исследование воспитания детей вне гетеронормативной среды", цель которого — понять, почему эта тема вызывает в Латвии такие сильные реакции. Интерес комиссии к этому проекту еще до его завершения становится иллюстрацией именно того, что исследование пытается осмыслить.

Бюджеты проектов, например 300 тысяч евро на три года, часто упоминаются как причина внимания. Однако как минимум 20 процентов этой суммы уходит на конференции и публикации, а остальное покрывает зарплаты команды из трех-шести человек — примерно 1180 евро в месяц брутто на одного исследователя, что является скромной суммой с учетом их образования.

Эрозия академической свободы часто начинается с публичного давления на исследователей и политического выделения отдельных проектов. Если ученые начинают избегать политически чувствительных тем из опасений за финансирование или репутацию, возникает самоцензура — одна из самых опасных угроз академической свободе. Политическое вмешательство в содержание науки, даже если оно начинается с казалось бы безобидных проверок, может постепенно подорвать основы демократии. Грань между решением политиков об условиях финансирования и выбором того, какие научные ответы приемлемы, должна сохраняться в интересах демократии.