После утечки данных CSDD экс-глава Аксенокс зарегистрировал раздельность имущества с супругой
После масштабной утечки данных в дирекции дорожного движения Латвии (CSDD) бывший руководитель Айварс Аксенокс вместе с супругой зарегистрировал полное разделение имущества, что вызвало вопросы о возможной попытке избежать имущественной ответственности. Юристы поясняют, что закон в таких случаях защищает интересы кредиторов.
Решение бывшего председателя правления CSDD Айварса Аксенокса и его супруги зарегистрировать полное разделение совместного имущества привлекло внимание общественности вскоре после масштабной кибератаки на системы дирекции в августе. В результате атаки были похищены данные примерно 1,2 миллиона физических и около 200 000 юридических лиц. После инцидента правление и совет CSDD покинули свои посты, а более 2000 человек обратились в дирекцию с требованием компенсации.
Новость о разделении имущества распространилась в социальных сетях, породив вопрос: может ли такой шаг защитить бывшего чиновника от возможных будущих претензий, связанных с ущербом от утечки данных. Аксенокс от комментариев на эту тему отказался.
Что говорит юрист
Адвокатское бюро присяжного адвоката Лаурса Клагиша пояснило, что сама по себе регистрация раздельности имущества не освобождает человека от исполнения обязательств. Если должник заключает такой брачный договор, пытаясь уклониться от ответственности, интересы кредиторов защищают часть вторая статьи 110 и часть третья статьи 115 Гражданского закона. Эти нормы гласят, что раздел имущества супругов или условия брачного договора, ограничивающие уже приобретённые права третьих лиц, в том числе кредиторов, эти лица не связывают. Кредитор вправе обратить взыскание на долю должника в прежнем совместном имуществе супругов — такую, какой она была до заключения договора.
Решающим является фактор времени: эта защита распространяется на кредиторов, чьи требования возникли до заключения и регистрации брачного договора. Если обязательства возникают уже после регистрации договора, ситуация может быть иной.
Бюро также отметило, что попытки передать имущество родственникам, например путём дарения, не защищают от взыскания. Согласно статье 1415 Гражданского закона, сделка недействительна, если её целью является обход закона. Статья 1927 позволяет кредитору требовать удовлетворения из подаренного имущества, если доказано, что на момент дарения у должника уже были долги, а после отчуждения имущества он утратил возможность их погасить.
