Открытое письмо KNAB: предупреждение о вмешательстве в тайное голосование Конституционного суда
В открытом письме должностным лицам антикоррупционного бюро KNAB утверждается, что требование ответственности за голосование на выборах председателя Конституционного суда угрожает принципу тайного голосования и разделению властей. Автор подчёркивает, что тайна голосования и неподотчётность избирателя защищены законом независимо от размера коллектива.

В открытом письме, адресованном должностным лицам Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB), выражена обеспокоенность тем, что требования ведомства могут подорвать основополагающие принципы демократии. Автор напоминает, что закон о Конституционном суде предусматривает избрание председателя и его заместителя тайным голосованием, и подчёркивает, что тайна означает полную конфиденциальность выбора голосующего, гарантированную законом независимо от числа голосующих в учреждении.
Тайна голосования даже в малых коллективах
Автор поясняет, что даже в небольших учреждениях, где единодушие очевидно и все фактически знают, как проголосовал каждый, голосование юридически остаётся тайным, и никто не может быть привлечён к ответственности за свой выбор. По её мнению, это один из основ демократии: лицо, обладающее правом голоса, недопустимо привлекать к ответственности за то, как оно проголосовало, поскольку это подрывает саму суть свободных выборов.
Критика широкого толкования норм о конфликте интересов
В письме отмечается, что закон о предотвращении конфликта интересов ограничивает основные права должностных лиц, однако такие ограничения вправе устанавливать только законодатель, и их нельзя толковать расширительно. Автор утверждает, что на практике KNAB порой применяет установленные законом ограничения шире, чем это предусмотрено текстом закона. Она подчёркивает, что данный закон не призван менять общие принципы правовой системы, а напротив, должен гарантировать законность.
Опасения по поводу разделения властей
По словам автора, в данном случае требование KNAB затрагивает не только право на свободные тайные выборы, но и принцип разделения властей, поскольку исполнительная власть своими требованиями и возможными санкциями вмешивается во внутреннее самоуправление судебной власти. Она отмечает, что является одним из экспертов World Justice Project, ежегодно оценивающих состояние верховенства права в Латвии, и выражает надежду, что публичная дискуссия поможет избежать дальнейшего подрыва демократических основ в период, когда демократия и без того находится под угрозой как в Латвии, так и во всём мире.


