Верховный суд: жалобу об использовании латгальского письменного языка в сиротском суде необходимо рассмотреть по существу
Верховный суд Латвии постановил, что дело об отказе сиротского суда рассматривать документы, поданные на латгальском письменном языке, юридически достаточно сложное и требует полноценного судебного разбирательства. Речь идёт о заявителе, чьи обращения в Тукумскую волостную сиротскую суду не получили ответа по существу.
17 августа Сенат Верховного суда Латвийской Республики вынес решение по делу об использовании латгальского письменного языка в официальной переписке с государственными и муниципальными учреждениями. Сенат указал, что административное дело нельзя отклонять как «явно необоснованное», если в нём присутствует серьёзная юридическая дискуссия, и признал, что в данном случае это так.
Предыстория
Спор возник после того, как в сентябре прошлого года некое лицо подало в Тукумскую волостную сиротскую суду документы, составленные на латгальском письменном языке. Суд отказался рассматривать их по существу, указав, что официальная переписка должна вестись на литературном латышском языке, и потребовал повторной подачи документов на латышском. Заявитель счёл действия сиротского суда незаконными и обратился в суд с требованием признать это, а также взыскать компенсацию за нематериальный ущерб. Административный районный суд первоначально отказался рассматривать дело по существу, посчитав требование недостаточно обоснованным.
Выводы Сената
Сенат не стал решать, чья сторона права, однако признал, что вопрос о статусе латгальского письменного языка достаточно значим для полноценного судебного разбирательства. Это позволит подробнее рассмотреть Закон о государственном языке, Конституцию и Закон об исторических землях Латвии, который признаёт латгальский письменный язык одной из двух исторических форм латышского языка. Решение касается только данного конкретного дела и не обязывает все учреждения автоматически принимать документы на латгальском языке.
Комментарий языкового центра
Директор Центра государственного языка Инесе Мухка отметила, что принцип надлежащего управления предполагает принятие таких документов, хотя в регионах, где латгальский язык используется реже, могут возникать практические сложности. По её словам, учреждения могут запросить дополнительный перевод или привлечь сотрудников, владеющих языком, однако судебная документация должна оставаться понятной для всех участников процесса.
