Верховный суд оценил: вправе ли СГД собирать данные о человеке до начала проверки

В основе дела — ситуация, когда человек не был проинформирован о начале официального налогового аудита, однако ответственное государственное учреждение уже тайно собирало сведения о его банковских счетах и анализировало записи в социальных сетях.

Спор возник в связи с доходами, полученными от продажи щенков. Казалось бы, незначительный по масштабу случай дошёл до Верховного суда, которому предстояло дать принципиальную оценку гораздо более широкому вопросу — где проходит граница между полномочиями государственных органов по контролю доходов населения и правом человека на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху.

Почему это важно

Сегодня значительная часть хозяйственной деятельности людей оставляет следы в интернете — в социальных сетях, онлайн-объявлениях, цифровых платежах. Это порождает вопрос, насколько далеко государственные органы вправе заходить в сборе такой информации, ещё не начав формальную, известную человеку процедуру проверки.

Оценка, данная Верховным судом по этому делу, характеризуется как та, что не понравится налоговым инспекторам, — это указывает на то, что суд установил ограничения для практики сбора данных о человеке без его ведома и до начала официального аудита.

Исход дела может иметь значение в более широком контексте, поскольку затрагивает не только конкретный спор о доходах от продажи щенков, но и общие принципы того, при каких условиях и на какой ранней стадии государственные институты вправе вмешиваться в частную жизнь граждан с целью сбора информации.