Приговор бывшему главе Верховного суда Украины Князеву: почему пять лет и что дальше
В Украине вступил в силу приговор бывшему председателю Верховного суда Всеволоду Князеву, осужденному за получение взятки в 2,7 млн долларов. Приговор стал результатом сделки со следствием, которая позволила получить показания против других судей и имеет последствия для дела бизнесмена Константина Жеваго.
В начале июля вступил в силу приговор бывшему председателю Верховного суда Всеволоду Князеву, осужденному месяцем ранее. Он получил пять лет лишения свободы с конфискацией имущества по соглашению со следствием. По данным НАБУ, взятка в размере 2,7 млн долларов была передана за вынесение Большой палатой Верховного суда решения в пользу компании бизнесмена Константина Жеваго по делу о 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината.
Князев попал в Верховный суд благодаря судебной реформе 2015 года, которая снизила требования к стажу и позволила адвокатам и учёным-правоведам становиться судьями. На момент избрания главой суда у него было только восемь лет судейского опыта. В мае 2023 года он был задержан при получении второго транша взятки.
В рамках сделки Князев дал показания против четырёх судей Верховного суда, что позволило привлечь их к ответственности. Антикоррупционные организации считают, что общественная польза от сделки превышает короткий срок, поскольку полное рассмотрение дела могло занять годы. Без соглашения существовал риск прекращения дела из-за сроков давности или процессуальных затяжек.
Дело против Жеваго, который находится за границей, выделено в отдельное производство, и обвинительный акт уже направлен в суд. Ключевыми свидетелями являются адвокат-посредник Горецкий и сам Князев. Защита может утверждать, что Жеваго не знал о взятке, но аудиозаписи НАБУ и показания свидетелей делают его позицию уязвимой.
Российские пропагандистские СМИ использовали это дело, чтобы показать слабость и коррумпированность украинской судебной системы, называя правосудие избирательным. Однако украинские антикоррупционные органы подчёркивают, что сделки со следствием являются эффективным инструментом борьбы с коррупцией.
