Представитель Bite Latvija: августовский шторм выявил слабые места критической инфраструктуры Латвии
После шторма в конце августа, оставившего без электричества значительную часть Латвии, представитель телекоммуникационной отрасли призывает к скоординированному государственному подходу к устойчивости критической инфраструктуры, отмечая, что обеспечить автономную работу всей сети связи в течение 72 часов технически и финансово нереально.
Шторм, обрушившийся на Латвию в конце августа и временно оставивший без электроснабжения обширную территорию страны, заставил по-новому взглянуть на устойчивость государственной критической инфраструктуры. Об этом пишет представитель оператора Bite Latvija Миндаугас Ракаускас, подчёркивая, что энергоснабжение, связь, транспорт, поставки топлива и госуправление сегодня настолько тесно взаимосвязаны, что сбой в одной сфере немедленно сказывается на всех остальных.
Когда электричество одновременно пропало на большой территории, последствия ощутили домохозяйства, предприятия, самоуправления и операторы связи. Ракаускас отмечает, что звонки на номер экстренной помощи 112 обрабатываются в приоритетном порядке независимо от оператора, однако главный вывод, по его мнению, в другом: важнее не количество генераторов или аккумуляторов у каждого оператора, а то, какой общий уровень устойчивости хочет достичь страна.
Автор подчёркивает, что развитая инфраструктура связи Латвии — результат десятилетий инвестиций: только Bite Latvija с момента основания вложила в сеть около 200 миллионов евро, поддерживая более 1200 базовых станций с резервными аккумуляторами, а на стратегически важных объектах используются также стационарные и передвижные генераторы. Однако, чтобы все базовые станции компании могли работать 72 часа без внешнего электроснабжения, потребовались бы дополнительные инвестиции минимум в 100 миллионов евро — сумма, которая, по словам автора, показывает, что речь идёт о задаче всего государства, а не одной отрасли.
Ракаускас напоминает, что ни одна европейская страна не создала полностью автономного решения для всей мобильной сети, поэтому необходим соразмерный, основанный на оценке рисков подход. В числе возможных шагов он называет укрепление устойчивости энергоснабжения, создание единого механизма кризисного управления и координации, а также требование к операторам критической инфраструктуры, госучреждениям и оперативным службам использовать услуги как минимум двух операторов связи. Положительно оценены недавние встречи с министром сообщения и премьер-министром, на которых обсуждались конкретные шаги по укреплению устойчивости отрасли.
