CSDD: заезд на полосу общественного транспорта, чтобы пропустить пожарных, был чрезмерным
Дирекция безопасности дорожного движения Латвии считает, что намерение водителя фургона в Риге пропустить пожарную машину было позитивным, но движение по полосе общественного транспорта превысило необходимое. Мнение дирекции не является обязательным.

Дирекция безопасности дорожного движения (CSDD), государственное предприятие Латвии, которое следит за безопасностью на дорогах, прокомментировала случай в Риге, где водитель Renault Master получил штраф за въезд на полосу общественного транспорта. Он сделал это, чтобы уступить дорогу пожарно-спасательной машине, приближавшейся с включёнными сиреной и синими маячками. Разъяснение важно, поскольку показывает, как оценивают действия водителей, пытающихся пропустить оперативный транспорт.
CSDD дала разъяснение по запросу iAuto.lv в третьей части серии материалов об этом случае. Ранее был опубликован ответ полиции.
Что говорят правила
Пункт 26 Правил дорожного движения гласит: если приближается оперативное транспортное средство с мигающим синим маячком и включённым специальным звуковым сигналом, остальные участники движения обязаны уступить ему дорогу. CSDD отмечает, что правила не уточняют, какие действия допустимы для этого, и что невозможно детально урегулировать каждую дорожную ситуацию.
Оценка CSDD
Судя по видеозаписи, которую дирекция называет односторонней и ограниченной по объёму информацией, водитель перестроился на полосу для общественного транспорта и после проезда оперативной машины вернулся в среднюю полосу. CSDD позитивно оценивает такое намерение и не видит признаков того, что водитель искал преимущества или сознательно игнорировал правила.
Тем не менее дирекция считает, что манёвр превысил необходимое. В данном направлении три полосы, а движение не было интенсивным, поэтому дорогу можно было уступить, не заезжая на полосу общественного транспорта. Кроме того, длительное движение по этой полосе без снижения скорости может быть оценено как чрезмерное.
CSDD подчёркивает, что её мнение не имеет обязательной силы. Выявление административных нарушений и определение ответственности не входят в её компетенцию.


