Ассоциация драматургов: публикации оригинальной латышской драматургии оцениваются не в той отрасли
Ассоциация драматургов направила письмо в Министерство культуры с призывом пересмотреть модель оценки проектов по драматургии, так как в настоящее время они рассматриваются в секторе сценических искусств, а не литературы, что препятствует изданию оригинальных пьес.
19 июня общество "Dramaturgu asociācija" (Ассоциация драматургов) направило открытое письмо в Министерство культуры (МК) с предложением пересмотреть модель оценки драматургических проектов в конкурсе проектов Государственного фонда культурного капитала (VKKF). Ассоциация отмечает, что с 2009 года значительно сократилась публикация оригинальной латышской драматургии – по данным Латвийской национальной библиотеки, ежегодно выходит лишь три-четыре издания, часть из которых – самиздат.
Корень проблемы – в положении VKKF, согласно которому проекты по изданию драматургии оцениваются в секторе сценических искусств, а не в секторе литературы, хотя драматургия является одним из трёх родов литературы наряду с поэзией и прозой. Ассоциация подчёркивает необходимость различать проекты, результатом которых является спектакль (они относятся к сценическим искусствам), и проекты, результатом которых является публикация (они должны рассматриваться в секторе литературы).
Среди аргументов – непоследовательность: сектор литературы VKKF уже поддерживает издание зарубежной драматургии, создавая ситуацию, когда иностранные пьесы считаются литературой, а латышские – нет. Это также привело к искусственному ограничению в государственных литературных периодических изданиях. Ассоциация отмечает, что аргумент о написании пьес для сцены утратил актуальность, так как современный театр использует различные тексты, а данные библиотечных выдач показывают, что драматургию читают. В этом году в Латвийскую литературную премию вернулась номинация по драматургии, что подтверждает возможность её оценки как литературы.
В письме также критикуется пункт 7 положений конкурса VKKF, использующий абстрактные понятия, такие как "актуальность" и "значимость", без конкретных критериев. Это допускает субъективную оценку, снижает прозрачность и затрудняет обжалование решений. Особенно проблематично это при оценке издательских проектов в секторе сценических искусств, где экспертные комиссии могут отклонить проект, утверждая, что печатная форма не нужна. Ассоциация призывает Министерство культуры рассмотреть ситуацию и внести необходимые изменения.
