Экономист: Латвии может грозить повышение налогов из-за расходов на оборону
Ректор Латвийского университета, экономист Гундарс Берзиньш предупреждает, что в ближайшие годы Латвии, возможно, придётся выбирать между сокращением расходов и повышением налогов ради финансирования обороны. Он отмечает, что эти средства регулируются строгими критериями НАТО, однако развитие местной военной промышленности открывает альтернативные возможности.
Ректор Латвийского университета, экономист Гундарс Берзиньш в передаче TV24 «Naudas cena» заявил, что в ближайшие годы Латвии придётся искать способы обеспечить необходимое финансирование обороны, сохраняя при этом довольно ограниченное фискальное пространство.
По его словам, одним из возможных, но непопулярных в обществе решений может стать повышение налогов. Такой шаг станет актуальным, если не удастся в достаточной мере сократить государственные расходы. Берзиньш отметил, что политикам обычно трудно говорить о повышении налогов перед выборами, поскольку подобные решения непопулярны среди населения.
Требование направлять на оборону 5% ВВП
Экономист подчеркнул, что серьёзным вызовом является необходимость направлять на оборону 5% валового внутреннего продукта. Это существенно сужает фискальное пространство Латвии, и подобный уровень финансирования нужно будет обеспечивать и в последующие годы.
Берзиньш пояснил, что средства, предназначенные для обороны, нельзя свободно направлять на любые цели — НАТО установило конкретные критерии, определяющие, какие расходы могут засчитываться как оборонные, а какие нет. Таким образом, государство не может по собственному усмотрению классифицировать любые расходы как оборонные. По его словам, в этой сфере регулярно проводятся проверки и аудиты на соответствие установленным критериям.
Возможность развития местной промышленности
Хотя подобный контроль усложняет использование средств, Берзиньш видит в этом и возможности для творческих решений. Он особо выделил развитие военной промышленности в Латвии — если оборонное финансирование направить на укрепление местной отрасли и обеспечение заказов латвийским предприятиям, это могло бы принести и экономическую выгоду.
Однако и здесь существуют ограничения, поскольку развитие военной промышленности связано с необходимостью организации закупок и соблюдением конкурсных процедур. Поэтому одного лишь политического решения недостаточно, чтобы автоматически направить оборонные средства латвийским компаниям.
