Эксперты: дело Мандджоне на уровне штата вряд ли будет продолжено после федерального признания вины
После того как Луиджи Мандджоне признал вину в федеральном суде по обвинению в преследовании, связанному с убийством главы UnitedHealthcare Брайана Томпсона, юристы считают, что дело об убийстве на уровне штата Нью-Йорк вряд ли будет продолжено, хотя небольшой шанс остаётся.
14 августа Луиджи Мандджоне признал вину в федеральном суде Манхэттена по двум пунктам обвинения в преследовании, связанным с убийством в декабре 2024 года главы UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Это решение поставило под вопрос отдельный судебный процесс по делу об убийстве на уровне штата Нью-Йорк, который должен был начаться 8 сентября.
Юристы отмечают, что закон штата Нью-Йорк о запрете повторного привлечения к ответственности за одно и то же преступление может остановить дело на уровне штата. Защита Мандджоне уже подала ходатайство о прекращении дела на этом основании. Судья Грегори Карро, ведущий дело в суде штата, в понедельник отложил процесс, назначив следующее заседание на 10 декабря и дав обеим сторонам сроки для подачи аргументов о прекращении дела.
Прокуроры сообщили в суде, что по федеральным правилам срок заключения может составить от 292 до 365 месяцев, однако заявили, что будут добиваться пожизненного заключения. Эксперты полагают, что защита рассчитывает на более мягкое отношение федерального судьи по сравнению с судьёй Карро, которого считают жёстким по отношению к преступникам и который в суде штата мог бы назначить от 25 лет до пожизненного заключения. Отбывать длительный срок также обычно считается безопаснее в федеральной тюрьме, чем в тюрьме штата.
Прокуратура Манхэттена заявила, что намерена продолжать добиваться рассмотрения дела и готова оспаривать ходатайство защиты о его прекращении. Ожидается, что прокуроры будут доказывать, что федеральное обвинение в преследовании и обвинение в убийстве второй степени на уровне штата содержат разные юридические элементы — преследование не требует умысла на убийство, тогда как обвинение штата его предполагает. Тем не менее ряд юристов отмечают нехватку судебной практики по этому конкретному вопросу, из-за чего исход дела остаётся неопределённым.
